1

Услышала от научника, что словосочетание «библиографический список» содержит ошибку — плеоназм. В словаре так:

БИБЛИОГРАФИЯ. 3. Специальный раздел журнала, содержащий краткие статьи, заметки об опубликованных изданиях, работах. Библиографический, -ая, -ое. Б. указатель. Б. отдел журнала.

Я засомневалась, потому что библиографический список и библиографический указатель, который допускает словарь в примерах, по смыслу похожи.

Насколько корректно использовать словосочетание?

1 ответ 1

2

Не претендую на экспертность, но мне кажется, что разница в следующем.

Библиография содержит в себе список того, что использовалось при написании материала, — без привязки конкретного материала к конкретному изданию. То есть не указано, что статья на стр. 5 была написана с использованием книги Э. Автора "Научный труд", 2023.

Библиографический список имеет такое указание.

А библиографический указатель ещё и отсортирован по фамилиям авторов или по номеру страницы упоминания.

То есть разница в информативности. А если есть разница, то для каждого явления должно быть своё наименование, поэтому плеоназмом это не является.

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.