2

Объясните, пожалуйста, почему в слове продолжение про- не является приставкой? Ведь корень -долж-.

1

2 ответа 2

2

Слова "длинный, продлить, долгий, продолжить" исторически родственные, да и в современном языке имеют сходные значения, связанные с временной или пространственной протяженностью. Но одного этого недостаточно: мы должны видеть не только одинаковые по значению корни долг/долж, но и подобрать рабочую схему образования слова, которая характерна для современного состояния языка.

Сравним два глагола: про/дл/ить и продолж/ить. Он могут быть взаимозаменяемыми, например: продлить (продолжить) линию до пересечения с окружностью, продлить (продолжить) каникулы до января.

Кажется, что они образованы по одной схеме, но существует глагол "длить(ся)", соотнесенный с прилагательным "длинный", но нет глагола «должить», соотнесенного с прилагательным "долгий".

Поэтому не работает схема образования «долгий — продолжить» с использование приставки ПРО и нужным нам значением (увеличить длительность чего-либо).

1
  • 2
    Как всегда интересный и подробный ответ!
    – Серж
    Commented 25 янв 2023 в 9:47
0

-долж- долг, доля, дол (устар. долина), до (предела)... -про- сквозь, через, можно и эту часть разложить...

приставка/корень/суффикс/окончание (в корне бывает вставка, беглые)

prefix/fix/suffix/postfix (infix)

приставка (пред_ставка) / ставка (в войну - генштаб) / су_ставка (сустав в теле, супесь, суглинок) / пост_ставка (блокпост, пост охраны, т.е. на удалении от ставки) (вставка - в корень слова)

вся эта конструкция - только слегка удачная попытка систематизации языков, по_этому иногда появляются "умозаключения" на подобие: "у некоторых слов нет корней"

словари пишут люди, основным свойством которых, то_же является "ошибка" и собственные желания

вообщем, окончательный выбор только за вами

1
  • Один может ошибиться, поэтому там работает коллектив.
    – oleedd
    Commented 25 янв 2023 в 17:39

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .