1

Ослабляется ли значение сказуемого-существительного при инверсии? Расширяются ли границы сказуемого в этом случае?

Муся — кошка умная. Версаль — дворец удивительный.

2 ответа 2

2
Ослабляется ли значение сказуемого-существительного при инверсии?

Можно и так сказать. Ослабляется назывная функция, возникает указательная.

Прилагательное при существительном в составе сказуемого может быть в качестве ремы вынесено в предложении в заключающую позицию. Такая актуализация обычна при словах, выполняющих указательную (местоименную) функцию: (см. § 2327, п. 2б): Прием Гумбольдта в Москве и в университете был дело нешуточное (Герц.); Бонифацио - городок удивительный (Кавер.); Строительство моста - дело всегда недешевое и хлопотное (Песк.). (РГ-80, § 2340).

Так в предложении возникает своеобразная местоименная функция существительного-сказуемого, а основная информативная нагрузка при этом падает на обязательное в этих случаях определяющее слово: Правда - понятие не абстрактное; Историзм - всепроникающая категория; Болгария - небольшая страна; Десять лет - срок достаточный... (РГ-80, § 2327).

Расширяются ли границы сказуемого в этом случае?

Нет. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.)".

13
  • Имелось в виду, входит ли прилагательное в этом случае.
    – user201564
    Commented 13 янв 2023 в 16:39
  • Да. Об этом в скобках - "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.)".
    – Atoma
    Commented 13 янв 2023 в 16:43
  • А разве при прямом порядке слов прилагательное будет не определением?
    – user201564
    Commented 13 янв 2023 в 16:45
  • У сказуемого не бывает определений. Только именная часть (сущ., прил., прич.) в составе сложного именного сказуемого. У вас ведь не предложение "Умная Муся - это кошка".
    – Atoma
    Commented 13 янв 2023 в 16:50
  • Насколько я знаю, определений не бывает у глагола-сказуемого. Но существительное...
    – user201564
    Commented 13 янв 2023 в 16:54
1

Непонятливый ученик

Про кошку Мусю. Школьное сочинение.

У нас есть кошка, ее зовут Муся. Муся ― умная кошка.

Нет, лучше так: У нас есть кошка, ее зовут Муся. Муся ― кошка умная.

― И что, это всё твое сочинение?

― Нет, еще сказуемое надо найти. В первом случае это «умная кошка», а во втором ― «кошка умная».

― Молодец! Все правильно. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.). Тебе все понятно?

― Да, все. Я только не понимаю, почему это сочетание неразложимое? Нам учительница говорила, что неразложимым считается сочетания "котенок с белыми лапками".

― И что с того? Таких сочетаний много, в одном вашем учебнике обозначено 8 групп.

― Ну еще: актеры — люди интересные; скрипка — вещь деликатная. А Муся, как мне кажется, сюда плохо подходит. Может быть, у нее семантическая недостаточность не такая? Например, не постоянная, а контекстуальная.

13
  • В корне не согласен с вами. При прямом порядке слов перед сказуемым будет стоять определение, а не прилагательное-сказуемое. Пример из Розенталя: "Тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа: Одиночество в творчестве — тяжёлая штука (Ч.)"
    – user201564
    Commented 14 янв 2023 в 18:59
  • Я всегда уважаю чужое мнение. Неразложимое сочетание- это тема грамматики, а не интонационного членения предложения на группу подлежащего и группу сказуемого. , которое зависит от многих факторов. В какой современной литературе по грамматике встречается термин "прилагательное-сказуемое"? Почему это сочетание неразложимое? Вы можете указать источник? Спасибо.
    – Sharon
    Commented 14 янв 2023 в 19:25
  • Прилагательным-сказуемым я его сейчас для простоты понимания обозначил. Я правильно понял, что с Розенталем в выделении таких основ вы, получается, не согласны?
    – user201564
    Commented 14 янв 2023 в 19:28
  • Вопрос ведь был не в разложимых сочетаниях, а именно в группе сказуемого.
    – user201564
    Commented 14 янв 2023 в 19:29
  • 1
    Мне тоже так кажется, просто принятый вами ответ показался мне противоречивым. Цитирую: Расширяются ли границы сказуемого в этом случае? Нет. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.)"..
    – Sharon
    Commented 14 янв 2023 в 20:29

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.