Нужна ли запятая в данном предложении? (4)

Question

Он относится ко мне(,) как к товару.

Answer 1

Никто не знает, как правильно обособлять сравнительные обороты. Розенталь написал какой-то полубред по этой теме, а лингвисты, будучи недоумками, не понимают, что это полубред. Но даже если представить, что это не полубред, то получается ситуация, когда никто не знает, как обособлять эти обороты. Если бы лингвисты были хотя бы не полными идиотами, то они сказали бы, что что это за пунктуация, в которой никто не разбирается, зачем кому-то такая пунктуация, давайте введём предписание или давайте перепилим вообще всё по новой. То есть нет вообще никаких вариантов, что эти люди не полные идиоты.

Дополнение на тему: как быть?
Есть проблема только с этим моментом, когда сравнительный оборот относится к глаголу (с остальными ситуациями всё ясно). Просто ставьте запятую только тогда, когда сравнительный оборот не является характеристикой действия, как в предложениях: ‟Я спал на улице, как бездомный”, ‟Утки стали подниматься в воздух, как на прощание”, ‟Она знала в какое место ужалить, как пчела”. И не ставьте запятую всегда, когда сравнительный оборот является характеристикой действия, как в предложениях: ‟В доме коменданта я был принят как родной”, ‟Токорев со вчерашнего вечера чувствовал себя как в похмелье”, ‟Всюду на меня смотрели как на умалишенного”, ‟Он относится ко мне как к товару”. А если кто-то скажет, что вы ошиблись, то просто скажите человеку, что он неправильно трактует термины ‟образ действия”, ‟уподобление”, ‟приравнивание”, ‟отождествление”. Такие термины ничего не значат без детального и аккуратного пояснения, чего в этом быдлосправочнике нет и близко.

Answer 2

А лучше так:

Если отсутствуют какие-то отчётливые инструкции по этой теме, то мы можем просто написать их сами, но таким образом, чтобы они не противоречили каким-то отчётливым официальным пунктам. Это отличный способ решения этой проблемы. Мы можем написать предписания такие, чтобы, когда человек будет писать по ним, никто не мог сказать, что он ошибся. Это будет не трудно, так как в том же справочнике Розенталя по этой теме написан по большей части откровенный бред.

Вот моё правило по этой теме: сравнительные обороты всегда обособляются, кроме случаев, когда они являются сказуемыми или устойчивыми сочетаниями, или являются в качестве оборотами, стоящими в конце предложения и не имеющими причинного значения, или перед сравнительным оборотом стоит частица. Проблема решена! Никто не сможет уличить в ошибке человека, который будет писать по такому правилу.
Крайний даунизм лингвистов создаёт проблему, но он же и разрешает её.

В итоге правильный ответ: ‟Он относится ко мне, как к товару”.