3

Мы с женой на родительском собрании ждали, когда освободится преподаватель, чтобы задать ему интересующий нас вопрос. Ожидание длилось довольно долго, и жена уже хотела уходить. Я сказал ей, что ещё пару минут ожидания нас не устроят, и поэтому мы можем ещё подождать. После жена стала со мной спорить, что так по-русски нельзя сказать: "пару минут ожидания нас не устроят".
В общем, у нас спор: можно или нельзя так выразится?
Большая просьба: помогите разрешить его.

Заранее большое спасибо!

2
  • 1
    Аргументы стороны не выдвигали?
    – shampar
    Commented 20 окт 2022 в 14:28
  • 1
    Может, "устроят", а не "не устроят"? Где логика (и поэтому...)?
    – oleedd
    Commented 20 окт 2022 в 20:59

3 ответа 3

1

Раз есть "время ожидания", то думаю, что корректно и "минуты ожидания".

1

А. Пара минут — именно такая форма (то есть именительный падеж) требуется в предложении, потому что это подлежащее.

Б. Сказуемое желательно использовать в единственном числе — не устроит.

13. При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. п.) сказуемое ставится в форме единственного числа, например: Семерка велосипедистов устремилась вперед; Сотня ребят разбежалась во все стороны.

Глагол "устроить" в этом предложении имеет такое значение:
6. Подойти кому-либо, быть удобным для кого-либо, удовлетворить. Обслуживание устроило туристов. Квартира устроила новосёлов

Правильно нужно было сказать так:
Ещё пара минут ожидания нас не устроит.

В. Примеры:
Пара минут ожидания показалась для Максима очень большим промежутком времени (М. Рощин. Визуализатор).
Думаю, пара минут ожидания не повредит ни нам, ни этому экземпляру (К. Жевнов. Фантастические сказки на ночь).
Пара минут ожидания показалась ему вечностью (Р. Алиев. Эффекты).

§184. Сказуемое при подлежащем — количественно-именном сочетании (счетном обороте)

8
  • 2
    Эта норма постепенно устаревает. Например, вообще не слышал, чтобы так говорили.
    – oleedd
    Commented 20 окт 2022 в 17:26
  • 1
    Ну-у... Если вы не слышали, то вот: А пройдет пара минут, очнешься немного ― все, пусто (Д. Глуховский, 2005); И если пара минут будет потрачена на их разъяснения... Проходит пара минут (Т. Соломатина, 2011); Еще пара минут ушла на то, чтобы выйти к подъезду (Н. Леонов, 2001). Commented 20 окт 2022 в 19:20
  • 2
    Имею в виду, что похоже на то, что количество людей, кто так говорит, постепенно уменьшается. Введите в Google "прошло пару минут" и второй вариант и сравните количество результатов.
    – oleedd
    Commented 20 окт 2022 в 20:05
  • 1
    Никуда и никак оно (количество людей, кто так говорит) не уменьшается! Вы же никогда так (во множественном числе) не скажете: тройка лошадей помчались; четверка спасателей прилетели. Правда? Commented 20 окт 2022 в 20:07
  • 1
    С "пара" уже другая история. У этого слова появляется значение "несколько", а когда именно две, то говорят по-другому, да и скажут: Прошло две минуты.
    – oleedd
    Commented 20 окт 2022 в 20:10
0

Тут спор между формальностями и реальной практикой. При этом формальности должны быть подстроены под практику, а не наоборот. Чем и займемся.

Сначала ответим на что-нибудь попроще

Много минут нас не устроят/устроит

Подлежащее может быть выражено косвенным падежом в случае приблизительного числа. При этом сказуемое может стоять как в единственном числе (много кораблей вышло из гавани), так, видимо, и во множественном (много облаков плыли по небу).

Теперь еще один простой эксперимент:

Нас устроило бы пара минут

Фраза очевидно неверная и нужно

Нас устроила бы пара минут

Но людям хочется сказать в косвенном падеже, подразумевая под парой сколько-то. Поэтому и говорят

Нас устроило/устроили бы пару минут

Почему же здесь винительный падеж? Потому, что только винительный отвечает на вопрос сколько.

Я имел (сколько?) пару минут

Итого, фраза на мой взгляд корректная, ибо

  1. Использование словосочетания в косвенном падеже в качестве подлежащего в случае выражения приблизительного количества - стандартная практика в РЯ.
  2. Косвенный падеж для пары подойдет только винительный, потому что именно он отвечает на вопрос сколько мы имели минут
5
  • Подлежащее может быть выражено косвенным падежом в случае приблизительного числа. "Много кораблей", "много облаков" — это счетные обороты (см.: dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/587/…) в именительном падеже, где "много" — собирательное, а не количественное (два) числительное или существительное со значением определенного количества (пара). Commented 29 окт 2022 в 11:23
  • Не вопрос: Подлежащее может быть выражено косвенным падежом в том случае, если оно указывает на приблизительное количество кого-либо или чего-либо. Ср.: Тридцать кораблей вышло в море. Около тридцати кораблей вышло в море. Свыше тридцати кораблей вышло в море.
    – user190920
    Commented 29 окт 2022 в 11:25
  • много облаков плыли по небу — это некорректно, такое используется, когда говорят о людях.
    – oleedd
    Commented 29 окт 2022 в 11:25
  • @190920 Подлежащее может быть выражено косвенным падежом... Вы ошибаетесь, повторю: подлежащее "много кораблей" стоит в именительном падеже. Вот косвенные падежи счетного оборота: многих кораблей (Р. п.), многим кораблям (Д. п.), многими кораблями (Т. п.)... Commented 29 окт 2022 в 11:30
  • Косвенный падеж это "свыше тридцати кораблей", аналогично "с пару минут" или просто "пару минут". Это пример из учебников, если что
    – user190920
    Commented 29 окт 2022 в 11:32

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .