Нужна ли запятая при цитировании?

Question

Андрей знал, что женщина врала, потому что «лесные монстры, пугающие граждан»(,) не могут существовать.

Answer 1

Мне кажется, что правильнее без запятой.

Есть более общее правило:
Поглощаться могут только запятая или тире как части парного, выделяющего знака. Они всегда поглощаются точкой, вопросительным и восклицательным знаком, многоточием, точкой с запятой, последующей закрывающей скобкой или последующими закрывающими кавычками как знаками большего значения.
Пети не было дома (он пошел к товарищу, с которым намеревался из ополченцев перейти в действующую армию). Здесь закрывающая запятая придаточного предложения поглощается скобкой вставной конструкции.
https://findout.su/3x32472.html

как части парного, выделяющего знака — так понимаю, что речь о том, когда парными запятыми или тире обособляем что-то.

Как здесь получается: в конце причастного оборота должна стоять запятая, но в этом месте стоят закрывающие кавычки, которые её поглощают. Но запятая однозначно сохраняется, если она нужна по условиям контекста (то есть никак не связана с цитатой), как в примере про мысль Толстого.

Answer 2

Второй ответ

Размахиваю крыльями, качаю головой и — признаюсь в своей ошибке. (Предыдущий ответ не удаляю, чтобы была видна история заблуждений.)
Не нужна указанная запятая (после причастного оборота)!

Вот правильное решение (спасибо настырному oleedd’у, навел на мысль):

6. Если предложение или словосочетание, заключенное в кавычки, должно было бы заканчиваться запятой, а дальше следует продолжение текста, то запятая не ставится ни перед закрывающими кавычками, ни после них, например: Стихи «Ты знаешь край, где все обильем дышит» знакомы нам с детства; Но вот пришло время, когда «старик, одержимый рисунком» уже не мог держать кисть. Запятая не опускается перед открывающими кавычками, например: Вспомните, «как хороши, как свежи были розы».

Сочетания знаков препинания (§135. Кавычки и другие знаки)

Answer 3

Случайно наткнулся на это правило Розенталя:
Если предложение, заключенное в кавычки, должно было бы заканчиваться запятой, а дальше следует текст, то запятая не ставится ни перед закрывающими кавычками, ни после них. Например:
В такт песенке «В лесу, где много елочек» дети сгибали правую руку. Запятая не опускается перед открывающими кавычками, например: Угадайте, «кто стучится в дверь ко мне с толстой сумкой на ремне, с цифрой «5» на медной бляшке, в синей форменной фуражке».

Да, пример не такой (прописная, а не строчная), но, как видим, Розенталь не разделяет в данном правиле цитаты с прописной и цитаты со строчной (именно так оформлен текст правила).

Answer 4

Теперь о логике.

Раз оборот начался внутри кавычек, то и закрыть его надо внутри кавычек:
Андрей знал, что женщина врала, потому что «лесные монстры, пугающие граждан,» не могут существовать. || Но так нельзя, потому что больше в кавычках нет текста, поэтому запятую надо убрать. Но такое возможно, если вставка:
Андрей знал, что женщина врала, потому что оно — лесные монстры, пугающие граждан, — не может существовать. || Закрывающая запятая остаётся.
Да, синтаксическая связь есть, она заключается в согласовании со сказуемым, но она не настолько сильная (потому что в цитате чужеродный текст), чтобы действовать, как обычно.

Как и со скобками:
Андрей знал, что женщина врала, потому что они [лесные монстры, пугающие граждан] не могут существовать. || Без закрывающей запятой.

Answer 5

Андрей знал, что женщина врала, потому что «лесные монстры, пугающие граждан», не могут существовать.

Я думаю, что пунктуационно предложение оформлено правильно.
Ориентируемся на то, что имеется в ПАС:

§ 143. Цитата, включенная в авторское предложение на правах его компонента, выделяется кавычками (но начинается со строчной буквы), знаки препинания употребляются только те, которые диктуются самим авторским предложением: Мысль Л. Н. Толстого «время есть отношение движения своей жизни к движению других существ», высказанная в его дневниках, имеет философское содержание.

Цитата синтаксически связана с авторским текстом, входит в придаточное предложение, имеет причастный оборот (а его надо "закрыть") — запятая после цитаты нужна.

P. S. В предложении нет деепричастного оборота, поэтому я исправила и формулировку вопроса, и метки.

Объяснения
В комментарии, конечно же, я ничего не добавляла в цитату, а написала "предположим".
Предположим, что текст, из которого была взята цитата, имеет такой вид:
Лесные монстры, пугающие граждан безлунной ночью, исчезают на рассвете.
Или такой:
Лесные монстры, пугающие граждан: леший, кикимора, чупакабра...

В первом предложении запятой после "граждан" нет, во втором имеется двоеточие.
При встраивании цитируемого кусочка в авторское предложение (этот кусочек теперь становится полноценной его частью) знаки нужны те, которые диктуются обычными правилами. Ставим запятую после причастного оборота.

Цитата из правила (Л. Н. Толстой. Дневники. 1901 г.):
«Время есть отношение движения своей жизни к движению других существ».
Включаем ее в авторское предложение, после цитаты ставим не точку, а запятую, так как далее идет причастный оборот (высказанная в его дневниках).
В отсутствие же причастного оборота никакой знак после цитаты не нужен.