1

Много непонятного для себя открыл. Цитирую справочник:

Мы вышли из лесу и попытались сориентироваться на местности. Потом пошли по тропинке вправо 

Автор считает, что здесь двусоставное неполное. Поскольку из контекста ясно, что речь о "мы", которое во втором случае опускается. Логично. Хорошо, а если бы не было предыдущего предложения, то же самое было бы здесь?

Потом пошли по тропинке справа.

Ведь это прошедшее время. Лица здесь быть не может. Почему не считать его неопределенно-личным и полным? Как вообще тогда по этим примерам можно понять, что какое-то полное, а что нет?

К тому же у автора есть совершенно непонятная для меня фраза: "Предложения или части сложного предложения без подлежащего со сказуемым в прошедшем времени или в условном наклонении должны быть охарактеризованы как двусоставные неполные..." По этой логике вообще не может быть неопределенно-личных полных предложений, очень все запутано теперь для меня. Подскажите.

1 ответ 1

1

Потом пошли по тропинке.

Это двусоставное неполное предложение. Его нельзя считать неопределенно-личным (по семантике).

Пояснение

  1. Производитель действия в неполных предложениях восстанавливается из контекста (необязательно из предыдущего предложения) и поэтому всегда ясен.

  2. Неопределенно-личные предложения имеют собственную грамматическую форму и семантику согласно определению:

В неопределённо-личных предложениях главный член выражается глаголом в форме 3 лица множественного числа (настоящего и будущего времени в изъявительном наклонении и в повелительном наклонении), формой множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и аналогичной формой условного наклонения глагола. Производитель действия в этих предложениях неизвестен или неважен: В дверь стучат/постучали. Пусть стучат. Если бы стучали громче, я бы услышал.

Е. И. Литневская Русский язык: краткий теоретический курс для школьников

  1. Соответственно, мы не можем считать "Потом пошли по тропинке" неопределенно-личным предложением. Хотя форма прошедшего времени возможна, но семантика здесь не та. В этом случае производитель действия известен из контекста.

Сравнить: Стучать перестали. Ушли. Это неопределенно-личное предложение, производитель действия неизвестен или неважен.

1
  • Комментарии не предназначены для расширенной дискуссии; разговор перемещён в чат.
    – Марк Из
    Commented 30 сен 2022 в 10:51

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.