2

Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующих предложениях. Они изменены, но сути это не меняет.

  1. И вот он здесь () со старым портфелем в руках () стоит на пороге кабинета.

Признаться, теряюсь в этом предложении, поэтому знаки расставлены скорее интуитивно.

И вот он здесь, со старым портфелем в руках стоит на пороге кабинета.

И вот он здесь: со старым портфелем в руках стоит на пороге кабинета.

Какой из них верный? Или должно быть вообще как-то по-другому?

  1. Две женщины () в своих нелепых белых шляпках с цветами по бокам () громко обсуждают недавнее событие.

Две женщины () с милыми собачками в руках, что были куплены недавно, громко обсуждают вчерашнюю встречу.

Склоняюсь к тому, что нигде запятые не нужны, но не уверена. Буду рада, если вы поможете. Спасибо.

9
  • 1
    Вы уверены, что предложение такое (так у Sharon)? И вот он здесь стоит на пороге кабинета. Не случайно же вы поставили эту запятую. Чего вы её поставили?
    – oleedd
    Commented 13 сен 2022 в 6:53
  • 1
    Просто так странно (здесь стоит на пороге). Гораздо естественнее это: И вот он [уже] здесь [находится], [а именно] со старым портфелем в руках [он] стоит на пороге кабинета. По поставленной вами запятой мне показалось, что вы хотели этого.
    – oleedd
    Commented 21 сен 2022 в 17:18
  • 1
    Прошу прощения, удалила свое сообщение, решив, что, возможно, просто устала и стоит перечитать ваше сообщение завтра. Commented 21 сен 2022 в 17:20
  • 1
    Случайно отправила. еще не дописала. Commented 21 сен 2022 в 17:23
  • 1
    Ничего, оно и без того сообщения к месту. Думал, что вы знаете, что оборот либо не обособляется, либо обособляется с двух сторон (а не с одной). Поэтому решил, что та запятая неспроста (для БСП).
    – oleedd
    Commented 21 сен 2022 в 17:28

3 ответа 3

3
  1. Правильно: И вот он здесь, со старым портфелем в руках, стоит на пороге кабинета.

Пояснение

Обособлено несогласованное определение "со старым портфелем в руках", которое относится и к подлежащему "он", и к сказуемому "стоит" (двунаправленная связь).

Определение, отнесенное к личному местоимению,обособляется всегда, а здесь оно находится на расстоянии (дополнительный повод для обособления).

  1. Две женщины, в своих нелепых белых шляпках с цветами по бокам, громко обсуждают недавнее событие.

Две женщины, с милыми собачками в руках, что были куплены недавно, громко обсуждают вчерашнюю встречу.

В этих предложениях также обособлено распространенное несогласованное определение.

Примечание.

Оборот "в своих нелепых белых шляпках с цветами по бокам" также включает два определения (согласованное и несогласованное), но второе определение (с цветами по бокам) не обособляется. Это основной (отличительный), а не уточняющий признак для существительного "в шляпках".

1
  • 1
    Большое спасибо за развернутые ответы! :) Commented 11 сен 2022 в 19:19
1

Более вероятен и удачен вариант с БСП:
И вот он здесь, со старым портфелем в руках [он] стоит на пороге кабинета.

"Своих" избыточно, и так понятно, что то их шляпки. Можно и без запятых:
Две женщины в нелепых белых шляпках громко обсуждают недавнее событие.
Две женщины в нелепых белых шляпках с цветами по бокам громко обсуждают недавнее событие.

Тоже можно без обособления, но лучше с запятой (а то вдруг фантастика, и обсуждают с собачками):
Две женщины, с милыми собачками в руках, что были куплены недавно, громко обсуждают вчерашнюю встречу.

12
  • 1
    Непонятна грамматика первого предложении - это БСП? И это вы называете удачным вариантом?Стиль футуристический. Обособление несогласованных определений во многом зависит от распространенности предложения и определения, поэтому менять в тексте ничего не нужно.
    – Sharon
    Commented 12 сен 2022 в 18:33
  • Да ладно! И вот он [уже] здесь. Со старым портфелем в руках стоит на пороге кабинета. Что плохого? Если простое предложение, то получается: здесь стоит на пороге кабинета. Это как? Здесь стоит или же на пороге? Вы об этом подумали?
    – oleedd
    Commented 12 сен 2022 в 20:10
  • Такое чувство, будто у Вас какие-то свои правила и видение ситуации. Уже который вопрос подряд:D Commented 13 сен 2022 в 3:41
  • oleedd, не надо заниматься "расчлененкой", это не есть хорошо. Предложение в заданном варианте выглядит и воспринимается вполне гармонично, а вы делите его на части. Зачем?
    – Sharon
    Commented 13 сен 2022 в 6:08
  • @Лиза Свои правила? А вам указали на правило о том, что запятые обязательны? Нет такого правила! Хотел вам помочь и сказать правду, а нет, вам правда не нужна.
    – oleedd
    Commented 13 сен 2022 в 6:44
1

Здесь не всё так просто.

Если оборот поясняет, какие именно женщины (среди толпы), то запятые не нужны:
Женщина в белой шляпке вышла вперёд.
Но эту информацию иногда можно дать уточнением (тогда паузы). Когда оборот длинный, это актуально.

А если и без оборота ясно, что то за женщины, то надо обособить. В примерах Розенталя везде имена (пояснение не требуется), поэтому там везде запятые.

В английском языке этот принцип используется даже для придаточных. А в русском нельзя понять по пунктуации, придаточное уточняет или же даёт дополнительную информацию.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .