3

Скажите, пожалуйста, уместно ли в этих двух предложениях тире? Ведь можно между частями поставить "а именно", значит, должно быть двоеточие?

Мы знали, что делать – как организовать штаб, наладить его работу.

Но счастье длилось недолго – проработали так всего три или четыре месяца.

Улучшить вопрос

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
2

Постановка знаков во многом зависит от контекста, поэтому решать задачу для отдельного предложения мы всегда можем с определенной условностью.

Мы знаем, что двоеточие является основным (классическим) знаком, если вторая часть раскрывает, поясняет содержание первой. Но также нам известно, что тире может заменять двоеточие (при этом меняется расстановка ударений, выражаются разные оттенки значений).

  1. Мы знали, что дЕлать: как организовать штаб, наладить его работу.

Имеется в виду: что именно делать. Здесь более уместным выглядит двоеточие, если ударение падает на глагол "делать". Двоеточие обозначает интонационное предупреждение о дальнейшем раскрытии темы (неполное понижение голоса перед длительной паузой).

Мы знАли, что делать — как организовать штаб, наладить его работу.

При постановке тире вторая часть имеет присоединительный характер, главная мысль выражена в первой части (ударением выделен глагол "знали").

  1. Но счастье длилось недолго — проработали так всего три или четыре месяца.

В этом предложении, наоборот, более убедительно выглядит тире, хотя двоеточие тоже не исключается.

А смысл примерно такой же: при постановке тире главное сказано в первой части, а второе сообщение оформлено как присоединительное. Пауза в этом случае меньшей длительности, чем при двоеточии.

Улучшить ответ
26
  • Комментарии не предназначены для расширенной дискуссии; разговор перемещён в чат.
    – Марк Из ♦
    30 июл 2022 в 18:20
  • А к чему здесь грамматика? На что она здесь влияет? Приведите конкретный пример. Разве что то, что у Розенталя такого типа присоединение в теме о простом предложении.
    – oleedd
    30 июл 2022 в 18:34
  • Можно вмешаться? Не понимаю, что вы здесь обсуждаете? Второе предложение – БСП, возможны все три знака, но запятая не очень подходит. Выбирайте тире или двоеточие по вкусу – это вариативно.
    – Александр Стрелец
    30 июл 2022 в 18:37
  • @Александр Стрелец Полностью с вами согласна (по второму предложению). Там первое предложение требует внимания. СПП с тремя однородными придаточными, а однородны они только по грамматике, но не по семантике. Знак (тире или двоеточие) делит предложение на два блока. Как вам это нравится, Розенталь рассматривал такие конструкции?
    – Sharon
    30 июл 2022 в 18:42
  • 1
    @oleedd Я вот о чем. Просто в терминологическом плане тире называется интонационным в других ситуациях, в другом разделе, где рассматриваются неочевидные случаи его постановки, между теми словами или группами слов, когда делается выбор: нужно это интонационное подчеркивание или нет. А в БСП тире становится обязательным знаком, его здесь уже не называют интонационным, хотя всем понятно, что любой знак по своей сути призван отражать интонацию.
    – Александр Стрелец
    31 июл 2022 в 7:10

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .