1

Как известно, слова автора, стоящие посередине прямой речи, отделяются от неё с двух сторон запятой и тире (см. здесь), а вся реплика либо заключается в кавычки (например, при мысленной речи), либо начинается с тире (в диалоге). Вот пример.

  • «Если дать всем, ― подумал он, ― это влетит в копеечку». [Коллекция анекдотов: Ходжа Насреддин (1950-2000)]

Однако в литературе встречается выделение авторских слов в мысленной речи при помощи ТОЛЬКО ЗАПЯТЫХ (никаких вам кавычек для мыслей и тире с запятыми). Это что, допустимая форма несобственно-прямой речи? А где это правило прописано? Вот несколько примеров для наглядности.

  1. По меньшей мере трое, мысленно поправил себя Николай, потому что Тамара приезжала в райцентр три раза с разными группами немцев, и в каждой из этих групп Саприн безошибочно вычленял одного, который считал, что имеет на Тамару кое-какие права. [Александра Маринина. За все надо платить (1995)]

  2. Ах, чтоб тебе пропасть, дураку, мысленно выругался Тумаш. [Василь Быков. Болото (2001)]

  3. Господи, Боже ты мой, вот уж точно, распалась связь времён, подумал он, французского вина подайте-ка арестованному… [Юрий Давыдов. Синие тюльпаны (1988-1989)]

ДОПОЛНЕНО (06.08.2023)

"Грамота.ру" не возражает (см. здесь):

Правил оформления несобственно-прямой речи в справочниках по русской пунктуации и редактированию текста не приводится. Очевидно, здесь стоит ориентироваться на существующую речевую практику.

0

1 ответ 1

1

Я думаю, что в таких случаях авторские ремарки приравниваются к обособленным оборотам, близким по смыслу к выражению "по словам такого-то", а потому выделяются запятыми по общему правилу.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .