2

Похожее предложение есть у Розенталя (с наречием почти), но, по-моему, сравнительный оборот в этих случаях лучше обособить:

Было светло, точь-в-точь как днем. Было светло, почти как днем.

Розенталь, пункт 4(5) http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=147#pp147

Как можно объяснить выбор правильного варианта (с обособлением или без обособления)?

Улучшить вопрос
3
  • Это вы здесь, а я собираюсь исчезнуть. Заходите чаще! И у вас еще есть время ответить на вопрос про "главное".
    – Sharon
    22 июл 2022 в 15:15
  • Не будьте столь меркантильны. Мы - волонтеры, помогаем людям. их благодарность и есть награда. К тому же квалификацию можете потерять без ежедневной тренировки.
    – Sharon
    22 июл 2022 в 15:38
  • А где вы видели платный форум, на котором можно заработать больше 10 рублей в день. А здесь для вас бесплатная тренировка, где еще есть такие?
    – Sharon
    22 июл 2022 в 15:47

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

Классный у Розенталя пример. С таким не сталкивался.

У него оборот является обстоятельством к слову "светло":
Было светло [насколько светло?] почти как днем.
Здесь оборот выступает на первый план. А то, что было светло, скорее всего, или известно, или и так ясно. На слове "светло" нет ударения.

У Розенталя нередко говорится о разного рода связках, которые отменяют запятую. Здесь "почти" связывает.

Если поставить запятую, то это может быть либо сравнением, либо присоединением (больше похоже). То есть не однозначно получится.

"Точь-в-точь" длинновато для такой роли, разве что с натяжкой.

Улучшить ответ

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.