Однородные или неоднородные определения в этом предложении?

Question

Предложение из тестового задания, и ответ на него не совсем очевиден:

Воздух дрожал от непрерывного(,) многоголосого рева толпы.

Можно ли здесь поставить запятую? Нужно ли здесь ставить запятую? От чего конкретно это зависит?

Answer 1

Как мне кажется, для тестов ответ является как раз очевидным: определения неоднородны, запятая не ставится.

Непрерывный и многоголосый не характеризуют рёв с одной стороны, не создают синонимических отношений, не объединены причинно-следственной связью, не представляют собой "художественные определения" и пр.

Неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, в разных отношениях, т. е. выражают признаки, относящиеся к разным родовым (общим) понятиям: <...> Мы жили в подвале большого каменного дома (М. Г.) — размер и материал <...>
Если такие признаки объединены общим родовым понятием, подобные определения могут стать однородными: Для туристской базы отведён большой, каменный дом (объединяющий признак — ‘благоустроенный’).

Разве что "сходство производимого ими впечатления" (с большой натяжкой) может сблизить эти определения и отнести к однородным – не знаю...

Однородные и неоднородные определения (Розенталь)

P. S. Sharon, а как вы думаете, многоголосый рёв толпы – приемлемое сочетание? Толпа вроде не может одним голосом кричать, петь, реветь...

Answer 2

Я думаю, что тестовое задание не рассчитано на углубление в различные писательские вольности, исключения, авторскую пунктуацию и проч., поэтому с точки зрения теста ответ очевиден: запятая не нужна, определения не однородны.

Но притянуть за уши к однородности можно:

[Запятая ставится,] если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.): ...Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’); Наступили тяжёлые, мрачные времена (‘тяжелые, поэтому и мрачные’); Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’).

Непрерывный, потому что многоголосый, why not.

Answer 3

1. О тестовом вопросе

Там были приведены 4 варианта, и нужно было отметить предложения с неоднородными определениями. В двух из них определения были точно неоднородными, в третьем – однозначно однородное, а это было четвертое. Вот и непонятно, сколько ошибок надо было найти: две или одну?

2. О литературе

В Нацкорпусе есть примеры, где подобные определения оформлены как однородные. А вот в заданном предложении как определить наилучший вариант? Ведь для конкретного предложения только одно решение является наиболее подходящим. И можно ли его так изменить, чтобы решение было однозначным?

Примеры:

…он неловко повернул голову, многоголосый, гулкий рев толпы бился в узорчатом, стрельчатом окне; [П. Л. Проскурин. Судьба. Книга вторая. Не отринь (1993)]

… Глухой, многоголосый гул толпы проник снаружи под своды зала. [А. Н. Толстой. Аэлита. (Закат Марса.) (1939)]

― догоняя грохот, невнятно донесся из глубины оврага многоголосый, встревоженный вопль. [Михаил Ковлев. Машина и сердце // Всемирный следопыт, 1930]

Грубый, многоголосый, обрывающийся звонкой лавиной вал голосов заглушил его. [Ф. Д. Крюков. Шквал // «Русское Богатство», 1909]