Нужно ли корректировать знаки препинания в заданном предложении?

Question

Обратила внимание на такое предложение:

Если ты китаец, все, что ты делаешь, неправильно. [Ольга Андреева. Стланная стлана // «Русский репортер», 2014]

Мне кажется, что здесь не все корректно со знаками препинания, так как пауза в СПП четко не обозначена. Можно использовать указательное слово ТО, можно поставить тире. Но эти варианты мне тоже не очень нравятся.

Да и нужна ли здесь пауза? Иногда судишь о предложении, рассматривая его как нечто самостоятельное, но это не совсем правильно. Возможно, именно в таком виде оно хорошо вписывалось в контекст.

А вы стали бы править это предложение?

Спасибо.

Answer 1

В журналистике есть две плюс-минус тенденции:

1. Убирать слова, без которых не искажается смысл и не ломается синтаксис.
2. Везде, где можно, использовать запятую.

Но в вашем случае, мне кажется, оба правила применены чрезмерно строго, к тому же они часто друг другу противоречат: убирая слово, неплохо бы заменить его тире, например.

Что касается ошибок. В пунктуации их не вижу. А вот смысловая недостаточность некоторая имеется: Всё, что делаешь, неправильно.
Есть суть делания, а есть способ делания. Сравните: Ты говоришь неправильно -- это может значить и то, что говоришь неправильные вещи, и то, что говоришь неправильными словами, неправильно формулируешь или неправильно произносишь. В случае с Всё, что делаешь, неправильно менее заметно это "двоение", но оно есть. Поэтому что имела в виду автор, я так и не понял:

1. Если ты китаец, то всё, за что ни возьмёшься, делаешь неправильным образом.
   или
2. Если ты китаец, то все поступки твои неправильны.

По итогу (моё мнение): знаки можно не корректировать, а вот уточнить смысл было бы неплохо. Хотя он, возможно, ясен из контекста.