1

Ведь(,) согласно...

Где-то запятую ставят, где-то — нет! Как понять, ставить или не ставить?

Некоторые примеры из Нацкорпуса:

Ведь, согласно учебникам, устойчивой и серьезной нематериальной мотивацией являются ценности компании?

Ведь согласно протоколу государственного визита, Горбачев должен был возложить венок к памятнику народным героям в центре площади Тяньаньмэнь.

Ведь, согласно этой теории, у каждой частицы должны быть «двойники», которые отличаются от нее по какому-нибудь параметру.

Ведь согласно теории, наша Вселенная около 20 млрд. лет назад образовалась в результате Большого Взрыва.

Новый участник
Катперкат — новый участник сайта. Будьте снисходительны, задавая уточняющие вопросы, комментируя и отвечая. Почитайте про нормы поведения.
2
  • 2
    Желаете получить конкретный ответ, — приводите фразу без сокращений.
    – shampar
    14 мая в 18:11
  • 1
    Пожалуйста, исправьте вопрос, чтобы он отражал конкретную проблему с достаточным количеством деталей для возможности дать адекватный ответ. 14 мая в 18:21

2 ответа 2

0
  1. Если поставить запятую, то частица "ведь" будет относиться к предложению, а если не ставить, то к обособленному обстоятельственному обороту. В принципе оба варианта возможны, но как сделать выбор?

  2. Постановка запятой зависит от структуры предложения и от желания автора подчеркнуть значимость оборота. В этом случае оборот произносится с ударением и с особой вставочной интонацией, что способствует его выделению.

Сравним два варианта:

Ведь согласно протоколу государственного визИта, Горбачев должен был возложить венок к памятнику народным героям в центре площади Тяньаньмэнь.

Ведь, согласно этой теОрии, у каждой частицы должны быть «двойники», которые отличаются от нее по какому-нибудь параметру.

  1. Также частица чаще включается в нераспространенные обороты:

Ведь согласно теОрии, наша Вселенная около 20 млрд. лет назад образовалась в результате Большого Взрыва.

3
  • Как сделать выбор? Если редактируете чужой текст, то принимаете решение (на базе кругозора и погружения в материал). Если вы автор, то знаете наперёд — точно перед тем, как частица появилась на бумаге, частью чего она является. И это опять не выбор.
    – shampar
    16 мая в 10:45
  • Ладно, спасибо за ваше мнение , и давайте на этом закончим дискуссию. Вот последнее, что я вам скажу. В приведенных примерах все обороты обособлены, поэтому вопрос был не об их обособлении., а только по частице ВЕДЬ: включать ее в обособленный оборот или нет. Так что правило о факультативном обособлении, которое вы приводите в ответе, — это вообще не тема этого вопроса.
    – Sharon
    16 мая в 11:04
  • Или обоблены криво, что похоже на ошибку, на пропуск, на что намекать не стал. О выборе прочитав, так и забыли. Расходимся.
    – shampar
    16 мая в 12:32
0

Ведь — усилительная частица — предваряет фразу с дополнительной информацией, содержащей подтверждение ранее сказанному. Частица не отделяется от смысловой части и смысла не изменяет.

О пунктуации в примерах: вводные слова, требующие обособления, не во всех случаях обособлены. Подобные нераспространенные обороты, стоящие в начале или в конце предложения, обычно не обособляются, и можно говорить о факультативности обособления:

Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.

Отсутствие запятых во 2 и 4-м примерах означает включение частицы в обстоятельственный оборот, что правилами не регламентируется.

9
  • Почему вы считаете, что частица ВЕДЬ не может включаться в обстоятельственный оборот? У вас есть информация о том,, что это запрещается? Практика письма показывает, что такой вариант возможен.
    – Sharon
    15 мая в 9:30
  • Где слово запрещается? Я пишу, что нет регламента.
    – shampar
    15 мая в 9:31
  • Значит, так можно писать, все варианты верны? Тогда следует объяснить, как выбрать подходящий вариант, то есть чем они отличаются. Об этом же был вопрос: "Как понять, ставить или не ставить?"
    – Sharon
    15 мая в 9:36
  • О выборе подходящего варианта не в курсе, но да, все варианты верны: их можно не править. А можно править. Они же из сети, что толку? Факультативность обособления это и предполагает. Об отличии — в последней фразе.
    – shampar
    15 мая в 10:06
  • По вашему ответу сложно принять решение. Ответ можно понять так: пишите как вам нравится, у Розенталя тема частицы "ведь" для таких случаев не рассмотрена. Или поищите ответ где-нибудь еще, У Грамоты. ру можно, например, спросить.
    – Sharon
    15 мая в 12:28

Ваш ответ

Катперкат — новый участник. Будьте дружелюбны к нему и не забывайте про нормы поведения.

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.