2

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми?

Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же.

1
  • 2
    Я бы обособлял. В такой позиции "то есть" воспринимается как вводное сочетание.
    – user200790
    5 мая 2022 в 15:11

1 ответ 1

2

Она ушла в лес по грибы. Ушла то есть к нему, конечно же.

Думаю, что здесь использована инверсия союза ТО ЕСТЬ. При прямом порядке слов: Она ушла в лес по грибы. То есть ушла к нему, конечно же.

Дело в том, что союз ТО ЕСТЬ по правилам не обособляется и вводным словом не бывает, в справочнике по пунктуации это подчеркивается особо.

  1. Союз. Присоединяет слова или предложения, поясняющие или уточняющие высказанную мысль; то же, что «а именно, другими словами».

В этой книге рассказывается о сказочной стране, в которой жили малыши и малышки, то есть крошечные мальчики и девочки, или, как их иначе называли, коротышки. Н. Носов, Незнайка в Солнечном городе. Имея прямое отношение к кухне, питался по норме № 5, то есть по летной норме. В. Войнович, Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина.

! После союза «то есть» запятая не ставится.

Это именно союз, а не частица. Сравнить: «Вывозили? То есть как вывозили?» – спросила Регина Петровна, вдруг побледнев. Здесь частица усиливает эмоциональность ответной реплики.

ДОПОЛНЕНИЕ (по комментариям)

В современной речи союз ТО ЕСТЬ не обособляется, но в старых изданиях, в том числе у классиков, можно встретить обособление этого слова. Скорее всего, оно использовалось как междометное выражение и передавало характерные особенности речи персонажа. В современной литературе обособление будет считаться авторским (ненормированным) вариантом.

Кроме того, в указанном предложении избыточное количество запятых, поэтому запись (тонирование речи) вряд ли будет понята читателем нужным образом.

В качестве вариантов редактирования можно предложить следующее:

Ушла... то есть к нему, конечно же. Ушла, то есть... к нему, конечно же.

Здесь нарушения правил не будет.

9
  • 1
    Здесь "то есть" теряет свою союзную окраску, как мне кажется, и склоняется к вводному сочетанию "стало быть". Такое выделение "то есть" встречается нередко в дореволюционной прозе как разговорное, см. Нацкорпус: "― А точно, надо правду сказать, ежели бы, то есть, так глуп не был наш степной народ..."; "В молодости в самом деле вольготнее будто бы жили, потому дешевисть была во всем, милый ты мой, самая, то есть, добродетельная, благорастворение воздухов истинно райское"; "а против нашего, то есть, миру, известно, господская воля; потому вы наши отцы" (последнее -- Тургенев, как-никак).
    – user200790
    5 мая 2022 в 18:38
  • 1
    В ваших примерах "то есть" похоже на междометие, на приговорку, характерную для речи определенного лица. Междометие, соответственно, обособляется, и я не могу исключить этот вариант, он тоже возможен. Но только это ни в коем случае не вводное слово. Кроме того, запятых уж очень много, так что текст понимается с трудом. Если это действительно выбор автора, то он должен обратить на это внимание и понимать функцию слова в этом предложении.
    – Sharon
    5 мая 2022 в 18:49
  • 2
    да, междометие -- это вернее. Что касается нагромождения запятых, то они хорошо передают живую речь. Конечно, надо и не перебарщивать.
    – user200790
    5 мая 2022 в 18:50
  • 2
    Ну ладно, тогда "разрешаю" оставить интонационные знаки. :)) Персонаж, возможно, волнуется, поэтому говорить не очень внятно. Но это все надо видеть по контексту.
    – Sharon
    5 мая 2022 в 19:00
  • 3
    Максимум -- придёт МаркИз и выпнет в чат)
    – user200790
    5 мая 2022 в 19:10

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .