Нужны ли кавычки в тексте прямой речи при зачитывании вслух (письмо, документ, надпись и пр.)?

Question

В книге "Гарри Поттер и Кубок огня" издательства "РОСМЭН-ПРЕСС" 2002 г. заметил, что по всему тексту в репликах, в которых персонаж зачитывает с бумажки, его фразы, помимо диалогового тире, выделены ещё и кавычками, как цитаты. Однако нигде не нашёл такого правила. В "Нацкорпусе" гораздо чаще встречается выделение кавычками, но и примеры без них тоже там есть.

Так вот, скажите, если герой книги читает вслух, зачитывает письмо, озвучивает надпись (при этом ещё может вставлять междометия, паузы, вопросительные/восклицательные интонации, которые меняют зачитываемое) — в таком случае как быть, кавычки всё-таки излишни, это редакторская вольность? Или же их наличие в подобных случаях факультативно/обязательно? Вот отдельные фрагменты из книги.

1-й фрагмент

Пламя вновь покраснело, и Кубок выстрелил ещё одним куском пергамента.

— "Чемпион Шармбатона — Флер Делакур!" — возвестил Дамблдор.

— Смотри, Рон! — крикнул Гарри. — Это она!

2-й фрагмент

Из Кубка вылетел третий кусок пергамента. Дамблдор поймал его и прочитал:

— "Чемпион Хогвартса — Седрик Диггори".

— Ну почему он?! Почему? — возопил Рон.

3-й фрагмент

Повисла длинная пауза. Дамблдор смотрел на пергамент, весь зал смотрел на него. Наконец он кашлянул и прочитал:

— "Гарри Поттер".

Ну а если кавычки всё же нужны, что делать с неточным цитированием (которое перемежается междометиями, какими-то вставками зачитывающего)? Тот же Дамблдор, судя по всему, от себя добавляет восклицательный знак (интонацию) во фразу "...Флер Делакур!". Разве не логичнее вынести этот знак за пределы кавычек? Ну а в таком случае, где цитирование перемежается всяческими междометиями (звукоподражаниями), как закавычивать?

Леона присела и зачитала письмо вслух:

— (")Уиллис, как же долго я тебя... ждала(")?..

Лицо Леоны исказилось, а голос стал на тон выше, но она продолжила, запинаясь:

— (")В Хьюстоне... кхм... прекрасная погода... Но я не эм... могу заставить себя... выйти из дома...(")

ДОПОЛНЕНО

"Грамма.ру" в ответе на вопрос № 9693 говорит, что в подобных случаях "кавычки избыточны, так как указание на то, что реплика является цитатой, содержится в словах автора..." (см. здесь).

"Грамота.ру" ответила на схожий вопрос № 309779, что "...кавычки обязательны" (см. здесь).

Что ж, я склонен верить "Грамоте.ру", значит, кавычки в таких случаях всё же ставим.

Answer 1

Если персонаж что-то читает с листа, то, конечно, кавычки должны быть, ведь это цитата, пусть и внутри реплики.
То есть если на бумажке из Кубка Огня значился буквально тот текст, который зачитал Дамблдор: "Чемпион Шармбатона — Флер Делакур!", "Чемпион Хогвартса — Седрик Диггори" и "Гарри Поттер" — то кавычки стоят по правилам.

Примеры из Нацкорпуса:

— Перестаньте, Олексин. Перестаньте перекладывать на достойного офицера свое беспутство. Знаете, как вас полковой командир охарактеризовал? — Генерал извлек очередную бумажку и зачитал почти с выражением: — "Картежник и бретер, игрок и дуэлянт". Куда ближе к действительности, нежели старческие сантименты Инзова...
(Борис Васильев)

Ему дали книгу.
Он положил ее перед собой и стал ощупывать пальцами.
И с треском открыл, тут же ткнув пальцем.
И зачитал вслух:
— «Слаповский Алексей Иванович. Впервые шумный успех выпал на долю саратовского прозаика и драматурга в 1994 г., хотя к этому времени он давным-давно печатался, а пьесы его шли во многих театрах российской провинции. Именно в тот год Слаповский (которого столь авторитетный критик, как А. Немзер, считает одним из самых значительных писателей поколения) попал в список финалистов английской премии Букера за лучший русский роман года. Он, филигранно, мастерски владеющий искусством построения авантюрного сюжета, умеющий блеснуть недюжинным умом и не чуждый иронии, считался одним из главных претендентов на премию. И даже признание председателя жюри критика Л. Аннинского, не скрывавшего, что сознательно (и вполне удачно) противодействовал „лауреатству“ Слаповского, даже это воспринималось как своего рода негативная составляющая успеха. Где удача, там неприязнь, вражда, а подчас и зависть. (В том числе зависть уходящего поколения к энергии и силе „восходящих звезд“.)»
– Ну хватит! – перебил раздраженно Парфен. – Чего он сочинил-то?
(Алексей Слапковский)