Всё, несомненно, выглядело таким же как раньше это восхитительно!

Question

Скажите, пожалуйста, следует ли ставить в данном предложении запятые и если да, то как это обосновать?

Answer 1

Начнем со слова несомненно:
1. Вводное слово. То же, что «конечно, разумеется». Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Оставили бабушке рожки да ножки, рожки да ножки. Несомненно, песенка грустная. М. Зощенко, Рассказы о Ленине. Несомненно, она обладала хорошей памятью. А. Куприн, Ю-ю.
3. Член предложения. Не требует постановки знаков препинания. Положим, такая победа над смертью не может быть достигнута сразу, что совершенно несомненно. В. Соловьев, Лермонтов.

Без контекста иногда сложно определить: нужны запятые или нет. В этом предложении, думаю, слово "несомненно" — вводное; ставим запятые.
А если бы на месте женщины был сердитый майор медицинской службы Уховертов, все, несомненно, кончилось бы совершенно благополучно. [Юрий Герман. Дорогой мой человек (1961)]

Теперь о конструкции такой(,) как (местоимение + союз).
По общему правилу, обороты с союзом «как» выделяются запятыми, если в основной части предложения имеется указательное слово «такой».
Теперь, хлопче, скажу тебе, и бабы не такие, как прежде. В. Короленко, Лес шумит.

Перед "как" ставим запятую.
― Я говорю "пять", потому что лично я помню себя пять лет назад точно таким же, как сейчас. [Виктор Пелевин. Желтая стрела (1993)]

Первый вариант
Всё, несомненно, выглядело таким же, как раньше. Это восхитительно!

Второй вариант (оборот с "как" закрываем запятой, ставим интонационное тире)
Всё, несомненно, выглядело таким же, как раньше, — это восхитительно!

Конечно же, возможны и другие варианты.

Answer 2

Думаю, что здесь есть несогласование по времени.

Вариант редактирования: Всё, несомненно, выглядело таким же, как раньше, и это было восхитительно!

Answer 3

Второй ответ (по комментариям)

1. Как оформлен заданный вопрос

Вопрос оформлен неудовлетворительно – ясно, что его писал неопытный участник. Такие вопросы желательно редактировать, прежде чем отвечать на них, при этом не имеет смысла вступать в переговоры.

2. Как оформлен ответ

В ответе тоже не всё хорошо: он перегружен лишней информацией, при этом в нем отсутствует информация необходимая.

Лишней является информация по вводным словам, так как участник правильно обособил вводное слово. Но ничего не сказано о правильности концовки, а там явная грамматическая нестыковка по времени. Какой тогда смысл говорить о знаках препинания для ее оформления.

3. Такой...какой или такой...как? Вопрос интересный и правомерный. Мне сочетание такой... как на слух не показалось некорректным, но доказывать что-либо нужно с использование грамматики, а не только примерами.

В учебнике Кустовой сказано, что допустимы оба сочетания. Дело в том, что указательное слово «такой» имеет «типизирующее» значение, в отличие от указательного слова «тот». Это значит, что оно не просто указывает на предмет (тот), а дает ему обобщающую характеристику, называя типичные признаки. Поэтому здесь допускается сравнение и сопоставление, то есть союз КАК, и поэтому происходит контаминация выражений: так…как и такой.. какой.

4. Редактирование по основному вопросу (согласование времени) я предложила, поэтому нельзя сказать, что мой ответ "не по теме, ведь спрашивали о знаках".