2

Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием, — он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

Это сложное предложение с союзной и бессоюзной связью, довольно простое по структуре.

Но почему автор выбрал запятую и тире? Можно здесь поставить только тире, какая разница между этими вариантами? Можно ли использовать другой знак (точку с запятой, например)?

1 ответ 1

1

Вероятно, вашему случаю соответствует такое правило постановки запятой и тире (см. здесь).

Запятая и тире ставятся для обозначения «перелома» первоначальной конструкции, для указания, «с одной стороны, на расчлененность предложения, а с другой — на то, что та его часть, которая следует за этим знаком препинания, делает структурный поворот от предшествующей части под некоторым, большим или меньшим, „углом“: Комната наполнилась шумом отодвигаемых стульев, в углу вспыхнул огонёк спички, осветив кисть руки с длинными пальцами, испуганной курицей заклохтала какая-то барышня, — Самгину было приятно смятение, вызванное его словами (М.Г.); Марья села на траву, положила голову Мишки к себе на колени, — у него голова висела, до того был худ (А.Т.); Мне, по крайней мере, известно, что в Краснодоне остались Володя Осьмухин и Толя Орлов, — разве они будут сидеть сложа руки? (Ф.) <...>

Также тут можно поставить и просто тире в значении "как следствие", см. здесь.

  1. Перед второй частью бессоюзного сложного предложения ставится тире, если в ней содержится следствие, результат либо вывод из того, о чем говорится в первой части (между частями можно вставить слова поэтому, тогда и т. п.): Я умираю — мне не к чему лгать (Т.); Вы раздвинете мокрый куст — вас так и обдаст накопившимся тёплым запахом ночи (Т.); Не было никакой возможности уйти незаметно — он вышел открыто, будто идёт на двор, и шмыгнул в огород (Ф.). <...>

Постановка запятой и даже двоеточия тоже будет уместна, см. там же.

  1. Если значение следствия интонационно не подчеркивается, то вместо тире между частями бессоюзного сложного предложения ставится запятая: …Я доопрошу его осторожно, он и не заметит (Ч.); Человек не иголка, найдём (Ч.). <...>
  1. В произведениях писателей-классиков вместо тире в рассматриваемом случае встречается двоеточие: Делать было нечего: Марья Ивановна села в карету и поехала во дворец (П.); Мы ехали сзади: никто не видел (Л.); Мелкий дождик сеет с утра: выйти невозможно (Т.); Заботы, огорчения, неудачи измучили бедного батюшку до крайности: он стал недоверчив, желчен (Дост.). <...>

Поставить точку с запятой, конечно же, не возбраняется (см. здесь), однако представляется, что в данном случае части бессоюзного сложного предложения тяготеют к большей связности, а точка с запятой сделала бы их более самостоятельными — есть ли такая необходимость?..

Примечание. В бессоюзном сложном предложении части могут быть связаны по-разному: близкие по смыслу части разделяются запятой, более самостоятельные – точкой с запятой: За деревянным кирпичного цвета вокзалом видны тройки, громыхают бубенчики, кричат наперебой извозчики; зимний день сер и тепел (Бун.) – точка с запятой отграничивает часть, имеющую самостоятельный смысл, первые три части объединены общим обстоятельством (За деревянным кирпичного цвета вокзалом); В траве, в кустах кизила и дикого шиповника, в виноградниках и на деревьях – повсюду заливались цикады; воздух дрожал от их звенящего, однообразного, неумолчного крика (Купр.) – части бессоюзного предложения разделены точкой с запятой, так как сами по себе они достаточно распространены.

ВЫВОД

В вашем примере постановка запятой и тире оправдана, однако не будет ошибкой поставить просто тире или запятую. Заменить двоеточием или точкой с запятой тоже можно, хотя это может сказаться на смысле предложения не в том ключе, в каком это передано запятой и тире. Поэтому можете "примерить" варианты и выбрать тот, который вам больше по нраву.

  1. Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием, — он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

  2. Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием — он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

  3. Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием, он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

  4. Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием: он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

  5. Отсутствие слуха теперь не казалось Федору непреодолимым препятствием; он высказывался даже в том духе, что абсолютный слух при игре на домре и не нужен.

6
  • 1
    Спасибо за ваше мнение, но вот именно с выбором "по нраву" у меня всегда проблемы. Особенно, если два варианта кажутся одинаковыми. а у вас их целых пять. Не будет ошибкой! Но это чисто школьная фраза – я ее не люблю, как и весь наш школьный стандарт обучения. Так в чем здесь поворот и тем белее следствие? Запятая не подойдет по длительности паузы. Двоеточие? Но мы ничего не поясняем и не распространяем. Отдаленности темы тоже не вижу. Так что объясните, в чем вы видите "перелом", обозначенный единым знаком, и тогда я приму ваш ответ.
    – Sharon
    17 июн 2022 в 11:36
  • Под "переломом", вероятно, имеется в виду пунктуационная граница, когда продолжается то же предложение, но уже под "другим углом": это может быть что угодно: во второй распространённой части предложения содержится следствие или вывод из первой распространённой части; меняется стиль текста; развивается "второй этап" рассуждений, начатых в первой части; описывается другое лицо, нежели в первой части, но при тех же обстоятельствах... В общем, я бы сказал, что "перелом" здесь — это некое ослабевание (или по крайней мере своего рода изменение ) связи между частями бессоюзного предложения... 17 июн 2022 в 12:23
  • Грубо говоря, "перелом" — это граница частей бессоюзного предложения, которая показывает, что его части чем-то да существенно отличаются (стилем изложения, временными рамками, объектом описания, сменой деятельности персонажа, перехода от мыслей к действу, и наоборот...), иначе не было бы смысла ставить запятую и тире — обошлись бы чем-то одним. 17 июн 2022 в 12:28
  • 1
    Спасибо вам за интерес к вопросу. Мне кажется, что изменилось мнение персонажа: раньше отсутствие слуха им не допускалось, а потом он стал ДАЖЕ считать, что абсолютный слух и не нужен. Это интересный психологический момент, когда человек пытается один и тот же факт истолковать в нужную для себя сторону (автор несколько иронически говорит об этом). Ну а мне приятно видеть вас среди отвечающих, а то нас стало совсем немного))
    – Sharon
    17 июн 2022 в 14:45
  • 1
    Иногда такие интересные вопросы возникают, как этот, что по мере сил хочется помочь найти ответ и самому уяснить. Вот на вашем примере отыскал это правило про постановку запятой и тире с "переломами и углами", не ожидал. Так что спасибо вам, в свою очередь, за интересный вопрос:) 17 июн 2022 в 15:00

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .