Сочетание многоточия и двоеточия, если многоточие обозначает пропуск

Question

Если многоточие в цитате обозначает пропуск, а за этим пропуском идёт двоеточие, то как их сочетать?
К примеру, вот текст: "Я подошёл к двери и спросил вполголоса: «Кто там?!»"
А вот цитата: "Я подошёл к двери и спросил...: «Кто там?!»"
Верен ли в цитате порядок знаков? Не должно ли двоеточие стоять перед многоточием? И ещё: не должна ли одна точка из многоточия поглощаться двоеточием, то есть ":.." или "..:" писаться?

Answer 1

Сначала ответ.
«Я подошёл к двери и спросил... "Кто там?!"»
И сразу небольшое отступление от темы: «...рекомендуется использовать кавычки разного рисунка: внешние – «елочки», внутренние – „лапки”...» (О кавычках внутри кавычек, Грамота.ру). Хотя, думаю, если в источнике прямая речь была в «ёлочках», то можно и наоборот.

Если возник такой вопрос, да ещё и объявлен конкурс, значит, информации об этом недостаточно или она не совсем ясно сформулирована, а Вы наверняка изучили материал по теме и, может быть, видели раздел «8.5. Многоточие как знак пропуска текста в цитате» (orfogrammka.ru).

8.5.1. Замена многоточием других знаков препинания
Многоточие заменяет такие знаки препинания перед опускаемым текстом в цитате, как запятая, двоеточие, точка с запятой, тире. Недопустимо заменять одну из точек многоточия каким-либо из этих знаков или сочетать многоточие с любым из них.

В этом правиле смущает только одно: "...знаки препинания перед опускаемым текстом..."
У нас же двоеточие стоит после.
Зато есть ответ на последний вопрос, и я уверен, что точка из многоточия, обозначающего пропуск текста, не должна поглощаться двоеточием, ведь это не сочетание знаков типа "?..", "!..".

Но всё-таки дальше в этом правиле приводится пример, показывающий, как мне кажется, решение основного вопроса:

В источнике: А поэзия, прости господи, должна быть глуповата.
Правильно в цитате: «А поэзия... должна быть глуповата», — писал Пушкин.
Неправильно в цитате: «А поэзия..., должна быть...»

Как видим, неправильно оставлять не только запятую, стоящую перед исключёнными словами, но и запятую после них.
Двоеточие, конечно, сильный знак, и я поначалу думал о таком варианте:
"Я подошёл к двери и спросил... : «Кто там?!»" (с пробелом между знаками, и уж никак не с переменой их мест), но картинка вырисовалась, когда под конец поисков вот что встретилось на Грамоте.ру:

...поглощается ли знак препинания, следующий за многоточием вместо пропущенного (загаданного) слова? Например, в таком предложении. Дан приказ: ему на запад... Если опустить слово приказ, как это будет выглядеть? Дан ... ему на запад. Или. Дан ... : ему на запад.

Ответ справочной службы русского языка

Двоеточие не сохраняется. Многоточие не только указывает на пропуск слов в тексте, но и на пропуск знаков препинания, таких как запятая, двоеточие, тире.

И никаких оговорок по поводу "до" и "после".

P. S. Для меня остаётся непонятным, как отличить многоточие в качестве пропуска текста в цитате от многоточия, используемого в источнике.

Answer 2

«Я подошёл к двери и спросил <...>: "Кто там?!"»

Многоточие вне скобок перед двоеточием выглядит и является частью цитируемог текста.

Answer 3

Ответ второй

Многоточие или многоточие в скобках? Общие рассуждения на тему

1. Многоточие

Многоточие – знак серьезный, со многими функциями. Оно числится в правилах наряду с основными знаками, а о его значении говорится в шести пунктах: (1) незаконченность высказывания, (2) перерыв в речи, заминки, (3) неполное перечисление (4) неожиданный переход от одной мысли к другой; (5) продолжение прерванного повествования (в начале абзаца), (6) перечисление слов с нераскрытым содержанием.

Нагрузка впечатляет! Но многоточие еще используется и при цитировании. Если цитата приводится не полностью, то пропуск текста обозначается многоточием, которое ставится в начале, в середине или в конце цитаты.

Как различить эти функции? В примерах Розенталя цитаты выглядят весьма определенно: оформляются в виде прямой речи со словами автора (Толстой писал, Чехов вспоминал). Но есть и более сложные варианты оформления цитат – встроенные цитаты, например.

Вероятно, наложение функций многоточия весьма нежелательно, и поэтому мы должны использовать неполное цитирование так, чтобы структура предложения была ясна читателю.

Кроме того, проблему осложняют знаки, примыкающие к пропущенной части текста. Здесь нужна дополнительная регламентация, так как многоточие может поглощать эти знаки или взаимодействовать с ними. С этой точки зрения это не очень удобный знак.

Но его достоинством является компактность, так как оно не отбивается пробелом от текста, поэтому многоточие используют в небольших по объему предложениях и при незначительных пропусках текста.

Справочная книга редактора и корректора http://www.az-print.com/FAQ/HelpBook/h011.shtml

2. Многоточие в скобках

Такого знака нет в правилах, поэтому его следует назвать оформительским. Его использование регламентируют в издательском словаре-справочнике. https://publishing_dictionary.academic.ru/1630/Многоточие_в_угловых_скобках

«Многоточие в угловых скобках — знак, которым принято обозначать пропуск нескольких или даже больше фраз в докум. тексте или цитате.

Набирают этот знак с отбивкой от предшествующего и последующего текста, сохраняя предшествующую точку, многоточие или вопросительный (восклицательный) знак, если предшествующий текст заканчивается ими, и сохраняя многоточие после М. в у. с. (обозначает пропуск слов в начале следующей фразы)».

Итак, достоинством этого знака является ясность и однозначность его функции, к тому же он точно уж не взаимодействует с другими знаками препинания. Однако у многоточия в скобках есть и существенные недостатки – он громоздкий, то есть занимает много места. Знак сам по себе объемный, да еще отбивается пробелами с двух сторон. Ясно, что в небольших предложениях он будет неуместен.

3. Выбор знака

Как же выбрать нужный вариант? Подсказка уже дана: для многоточия в скобках – это пропуск нескольких или даже больше фраз. И это не формальное правило, которое нужно неукоснительно соблюдать, а разумное решение. Автор должен сам ориентироваться, что именно подходит для его текста.

Особенный интерес представляют сложные и нестандартные по структуре цитаты, то есть различные частные случаи. Здесь ясность содержания должна быть на первом месте, поэтому выбор делается по этому критерию. Соответственно, мы можем использовать многоточие в скобках даже тогда, когда пропускаем всего несколько слов. Поэтому область применения этого знака должна быть расширена. Впрочем, это уже реально делается на практике.

4. Нужно же ли ждать новых правил на эту тему

Как мне кажется, нужно регламентировать использование многоточия в скобках в основных (не только издательских) правилах, а также четко прописать использование обычного многоточия при наличии других знаков. Все это есть в ведомственных справочниках, но материал там изложен недостаточно ясно, а главное, очень мало реальных, а не надуманных кем-то примеров.

И конечно, возможность авторского решения при выборе знаков должна быть обозначена.

Answer 4

Я бы поставила многоточие в угловых скобках как авторский вариант оформления.

Да и правило это (о пропуске целых абзацев и предложений) – оформительское, а это другой уровень по сравнению с правилами пунктуации. https://publishing_dictionary.academic.ru/1630/Многоточие_в_угловых_скобках

Авторский вариант использования скобок – это самое простое и наглядное решение Очевидно, что скобки (даже не по правилам) смотрятся и понимаются намного лучше и понятнее.

Прочитала правило для двоеточия (8.5.1. Замена многоточием других знаков препинания), и вот что поняла. Там речь идет об обычном двоеточии в предложении, а у нас особый случай – предложение с прямой речью и, соответственно, вторыми кавычками.

Поэтому здесь требуется нестандартное решение, и многоточие в скобках – это лучший вариант.