1

Это старый вопрос (2016 год), и трудное предложение я взяла оттуда:

(1) Он сказал ей, (2) что приедет генерал, (3) так пусть комнату уберет, пол помоет и (4) главное чтоб не вздумала щи варить.

Автор спрашивала про изъяснительные отношения. Ответ был дан, но, как я думаю, неточный:

"Здесь две изъяснительные части с союзами ЧТО и ЧТОБЫ. Первая часть состоит из трех предложений, два из которых в форме повелительного наклонения. Союз ЧТОБЫ — изъяснительный, выражает ирреальную модальность (он сказал, чтобы...)".

Ою этом было сказано в комментарии: Мое понимание: Он сказал ей, что приедет генерал, так (1) пусть комнату уберет, пол помоет и (2) главное чтоб не вздумала щи варить. (1) и (2) логически следует из того, что приедет генерал. Разве не так?

Теперь я вижу, что предложения (3) и (4) связаны между собой и следуют из предложения (2).

Вопросы:

Вероятно, (3) и 4) однородны, а не (2) и (4).

Какое наклонение у предложения (4)? По смыслу вроде бы это императив?

"Главное" не обособляется, а почему?

Как сделать разбор этого предложения (тип отношений, виды связи и всё такое)?

У меня пока не получается, подскажите хотя бы что-нибудь. И такие задания дают иностранным студентам!

https://rus.stackexchange.com/questions/425111/Придаточные-изъяснительные

0

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Посмотрите другие вопросы с метками .