1

Вот пытаюсь разобраться, в какой же падеж ставить дополнение глагола "быть" как глагола-связки, если я его захочу явно употребить, или, может, это вообще часть составного глагола?

Во многих других славянских языках используется, например, творительный падеж.
Примеры:
польский - Jestem Polakiem (Я поляк, дословно (я есть) есмь поляком)
украинский - Я є українцем (Я есть украинцем, но: Я - українець)

Наоборот, в чешском, похоже, именительный:
jsem Čech (я - чех)

Так чем же все-таки являются слова после связки "быть" и в каком падеже их ставить?

2
  • ... я его захочу явно употребить... //// Употребите (для примера) в конкретной фразе, пожалуйста.
    – shampar
    22 мар 2022 в 10:32
  • Пожалуйста, уточните вашу конкретную проблему или приведите более подробную информацию о том, что именно вам нужно. В текущем виде сложно понять, что именно вы спрашиваете. 22 мар 2022 в 12:13

1 ответ 1

0

В русском языке немного другая грамматика.

Для примера. Он (есть) поляк. Он был поляк. Он — подлежащее, поляк или был поляк — это составное именное сказуемое (связка быть + именная часть). В настоящем времени связка есть опускается.

Именная часть сказуемого выражена сущ. "поляк" в форме И.п.

Но в некоторых случаях используется Т.п., если нужно обозначить не постоянный, а временный признак, например: он был тогда учителем. Но нельзя сказать: он был поляком (национальность — это всегда постоянный признак).

В то же время допускается форма: Он был учитель. В этом случае временной характер признака не подчеркивается, а условно считается постоянным.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .