2

Предложение обнаружилось при разборе вопроса о приставке "за-" (Детские вопросы к слову «забесплатно»).

Из Нацкорпуса:
Потапов был тот самый инженер, который признал на следствии, подписал в протоколе, подтвердил на суде, что он лично продал немцам и притом задешево первенец сталинских пятилеток ДнепроГЭС, правда уже во взорванном состоянии. [Александр Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 26-51 (1968) // «Новый Мир», 1990]

Нужно или не нужно обособлять "и притом задёшево" ?
Как объяснить постановку тире?

Попутно: правильно ли управление (первенец) и написание аббревиатуры (ДнепроГЭС)?

1 ответ 1

1

Потапов был тот самый инженер, который признал на следствии, подписал в протоколе, подтвердил на суде, что он лично продал немцам и притом задешево первенца сталинских пятилеток ДнепроГЭС, правда ― уже во взорванном состоянии.

  1. Отсутствие обособления оборота "и притом задешево" соответствует правилам: Не ставится запятая перед союзом «и притом», соединяющим однородные члены предложения. http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_244

Однородные обстоятельства: лично и притом задешево. Обособление в принципе возможно, если считать союз И присоединительным, а не соединительным, но в этом предложении оно нежелательно. Здесь нет оснований как для семантического подчеркивания оборота, так и для вставочной интонации.

  1. Правда ― вводное слово с уступительным значением и может обособляться тире. Но в данном предложении больше подходит такое оформление: ...он лично продал немцам и притом задешево первенца сталинских пятилеток Днепрогэс ― правда, уже во взорванном состоянии.

  2. ПЕРВЕНЕЦ, -нца; м. 1. Первый, старший ребёнок. 2. чего или с опр. То, что появилось или создано первым по времени в ряду подобных. Первенцы первой пятилетки.

В словаре указана форма Р.п. первенца. Можно считать, что значение одушевленности будет соответствовать обоим значениям (основному и переносному). Раньше, возможно, были другие правила.

Пример: В 1912 году двадцатитрехлетний инженер заключил соглашение с акционерным обществом «Руссо-Балт» (Русско-Балтийского вагонного завода) ― стал главным конструктором авиационного цеха «Руссо-Балта», а в июне 1913-го уже показывал своего первенца ― «Русского витязя» императору Николаю II… [Олег Мраморнов, 2008]

  1. Днепрогэс. Такое написание соответствует правила Розенталя § 25. Сложносокращенные слова и аббревиатуры (п.4) http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=29#pp29

Также это подтверждает Грамота.ру

Вопрос № 260913. Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно писать: Днепрогес или ДнепроГЭС.

Ответ справочной службы русского языка. Правильно: Днепрогэс.

3
  • Спа-а-сибо! Дело в том, что в некоторых изданиях оборот "и притом задёшево" обособлен и Днепрогэс пишется по-разному, а вот тире и "он лично продал... первенец" (а это ведь винительный падеж) имеются везде. Вот поэтому я вся и обсомневалась. Commented 22 мар. 2022 в 21:26
  • Про тире и обособление я написала – здесь возможны варианты. Если автор так написал – это его дело, но смотрится и читается не лучшим образом. Солженицына вроде бы НЕ СЧИТАЮТ образцом стилистики, но авторский вариант сохраняется. "Первенец" он считает неодушевленным, вот и ставит В.п., а не Р.п., но это вопрос спорный. Днепрогэс писали по-разному, но у Розенталя четкое правило на этот счет, Грамота также дала разъяснение. Всё это причины того, что в разных изданиях можно встретить варианты: кто-то сохраняет авторскую орфографию и пунктуацию, а кто-то исправляет.
    – Sharon
    Commented 23 мар. 2022 в 5:37
  • Еще немного по поводу "первенца". Я не уверена, что в источниках можно найти точную информацию об одушевленности или неодушевленности слова в переносном значении. Но само сочетание "продал первенец" совершенно неприемлемо на слух, и писатель мог бы об этом подумать. Дело в том, что обычно это слово используется в прямом значении.
    – Sharon
    Commented 23 мар. 2022 в 10:14

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .