0

В разделе о вводных Розенталь пишет:

Собака исчезла, — наверное, её убили.

Можно ли часть после тире назвать присоединительным предложением и по аналогии с предложением, приведенным Розенталем в разделе о вводных:

За оградой мелькнули гипсовые статуи, голубые павильоны, — по всей вероятности городской сад (тире перед присоединительной конструкцией).

надо расставить знаки препинания так:

Собака исчезла, — наверное ее убили.

Или

Возможен ли, как в предложении о статуях, такой вариант расстановки знаков препинания:

Собака исчезла, — наверное её убили.

Но тогда наверное можно понять не как вводное, а как наречие.

Улучшить вопрос
1
  • 1
    doom1, Вы уже довольно давно на сайте, но почему-то забыли, что здесь принято благодарить участников за полезные ответы стрелочкой (треугольником) вверх, а также принимать один из них галочкой как наиболее понравившийся и решивший проблему.
    – Александр Стрелец
    Commented 25 февр. 2022 в 19:46

1 ответ 1

Сброс на вариант по умолчанию
1

Возможно такое оформление:

За оградой мелькнули гипсовые статуи, голубые павильоны, — по всей вероятности, городской сад.

Пояснение

  1. Мы можем рассматривать постановку единого знака запятая и тире для присоединительной конструкции, учитывая собственные знаки в первой части, а также наличие вводного слова в присоединительном обороте.

Розенталь:§ 45. Тире в бессоюзном сложном предложении Пункт 9, примечание http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=151#pp151

Запятая и тире могут ставиться также перед присоединительным предложением, содержащим дополнительное замечание: Посёлок Первомайский был самым старым шахтёрским посёлком в этом районе, — от него, собственно, и начался город (Ф.).

  1. Вводное слово "по все вероятности" в большинстве случаев обособляется.

ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ, вводное сочетание http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_531

По всей вероятности, это была какая-то разбитая немецкая часть… Ю. Бондарев, Берег.

Улучшить ответ
7
  • 1
    Здесь не обязательно присоединительная конструкция. Может быть и так: За оградой мелькнули гипсовые статуи, голубые павильоны, — по всей вероятности, [там/это] городской сад (а не сад мелькнул).
    – oleedd
    Commented 26 февр. 2022 в 12:59
  • 1
    По Розенталю присоединительные конструкции содержат дополнительные разъяснения или замечания, а синтаксис может быть любым, то есть это может быть слово, словосочетание, оборот, предложение (любой каприз для вашей фантазии).
    – Sharon
    Commented 26 февр. 2022 в 13:27
  • 1
    Аа, то автор вопроса перепутал. В правиле речь только об обороте. Тогда так: Здесь не обязательно присоединительный оборот. Может быть и так: За оградой мелькнули гипсовые статуи, голубые павильоны, — по всей вероятности, [там/это] городской сад (а не сад мелькнул). Тогда запятая точно нужна.
    – oleedd
    Commented 26 февр. 2022 в 13:41
  • 1
    На границе простых предложений также всякое случается в зависимости от логики составителей правил. Вот пример из Справочника по пунктуации: Послал он мне крест – ЗНАЧИТ, меня он любит. А в приведенном предложении вам чем не присоединительный оборот? Содержит дополнительное замечание?.Значит, присоединительный.
    – Sharon
    Commented 26 февр. 2022 в 13:43
  • 1
    В правиле речь только об обособленных оборотах, только при них запятая опускается. Говорю, что может быть не присоединительный оборот, а предложение, тогда запятая точно нужна (у Розенталя она не стоит). Предложение не оборот.
    – oleedd
    Commented 26 февр. 2022 в 13:47

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .