0

Вопрос, как ясно из темы, таков: какое явное определение у вводного слова? Выделить через род и видовое отличие.

Вопрос возник ввиду трудности демаркации между частицами, например вроде бы, и вводными словами, например наверное.

7
  • 1
    При теме Явное определение метка «пунктуация»?
    – shampar
    22 фев в 7:04
  • Да, как-то не в тему тег. Ваши предложения?
    – Argumentum
    22 фев в 10:27
  • Из Справки: Если мотивация задающего — «желание обсудить что-либо», то следует воздержаться от публикации такого вопроса». (Вопрос неконкретен: начавшаяся дискуссия подтверждает).
    – shampar
    22 фев в 11:31
  • Моя мотивация — получит нормальный ответ на вопрос, обсуждения проблемы (вопроса) — побочный продукт. В чём некорректность вопроса?
    – Argumentum
    22 фев в 11:38
  • Если бы так было всё просто, то не нужно было бы искать, является слово/сочетание вводным или нет. Но есть у них особенность — это вставочный характер.
    – oleedd
    23 фев в 17:32

2 ответа 2

1

Вводные слова иначе называют модальными словами (по их основной синтаксической функции).

  1. Вообще говоря, модальность – это понятийная категория. Понятие модальности используется в различных областях науки, в частности в лингвистике. Существуют частицы с модальным значением (оценка достоверности, возможности, желательности и т.д.), а также модальными называют вводные слова. Они сходны с частицами по смыслу, но различаются грамматически.

  2. Частицы относятся к служебным частям речи. Они придают различные дополнительные смысловые значения как словам, так и предложению в целом. Модальные частицы выражают отношение к действительности.

  3. Вводные слова называют модальными словами, так как модальность – их основное значение. В современной вузовской практике модальные слова рассматривают как особую часть речи (для сравнения в Грамматике-80 их вообще не относили к частям речи).

Дело в том, что фактически вводные слова – это различные знаменательные части речи, употребленные в особой функции вводных слов. Они не являются членами предложения и не имеют грамматических связей с другими словами. Для них определяется только синтаксическая функция.

Он приедет вроде бы завтра. – Он приедет завтра, наверное. Слова вроде бы и наверное имеют сходную семантику, но разную грамматику. Частица «вроде бы» относится к наречию, а вводное слово «наверное» характеризует отношение говорящего к содержанию высказывания, в состав предложения не входит и грамматических связей не имеет.

  1. Таким образом, вводное (модальное) слово является частью речи с особыми характеристиками, а частицы (с тем же модальным значением) относятся к разряду служебных частей речи.
9
  • «Таким образом, вводное (модальное) слово является частью речи с особыми характеристиками…». — Вы не поверите, но и существительное, и прилагательное, и числительное, и прочие части речи являются частями речи с особыми характеристиками. Получается, они все — вводные слова?! Если честно, я мало что понял из сказанного Вами, но скажу вот что: все вводные слова и некоторые частицы выражают модальность, а потому модальность не может быть видовым отличием вводного слова, иначе следует признать, что некоторые частицы являются вводными словами.
    – Argumentum
    22 фев в 15:05
  • 1
    Слово переходит в разряд вводных, если лишается этих признаков, а взамен получает вводную функцию.Может быть, теперь яснее стало, почему вводные слова - это особая часть речь, которую, кстати, не все лингвисты таковой признают. Но по вашим вопросам можно подумать, что у вас нет особого желания в этой теме разобраться. Ведь я с самого начала сказала, что модальность – обобщенное понятие, но вы этого не услышали.
    – Sharon
    22 фев в 17:18
  • 1
    Разумеется, всё. Я уже раз три назвала и род, и вид для вводных слов и частиц. Не четвертый же раз повторять!
    – Sharon
    22 фев в 19:52
  • 1
    @Sharon вы заметили потрясающую логику нашего необучаемого собеседника? Он честно заявил, что "мало что понял" из ваших объяснений, но это не помешало ему начать их критиковать. Потешная формула "не читал, но осуждаю" успешно сиим вопрошающим перерождена в "не понял, но критикую" :)
    – Nektoid
    22 фев в 20:00
  • 1
    @Argumentum Сейчас (почему-то особенно два последних года) непризнанные гении везде толпами бродят, а уж по части логики и «демаркации рода и вида» они вообще выдающиеся специалисты. Мы же занимаемся в основном практической грамотностью, то есть тем, что действительно нужно людям. Это всё, ОК? До свидания уже.
    – Sharon
    23 фев в 4:48
0

Формальный признак вводности: вводные слова и сочетания не связаны с членами предложения, не являются членами предложения. То есть к такому слову/словосочетанию нельзя задать синтаксический вопрос.

1

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.