Если голоса под липами звучали мягче вследствие того, что дышать стало легче, то запятая нужна, а если просто перечисляются два факта, второй из которых не является следствием первого, то запятая не нужна, что ли? Или наоборот?
Совсем запутался. Про однородность комментарии вообще не понял.
Прослушал "Lovers" (?) и зарыдал.
Что ставить, когда причинно-следственная связь имеется/не имеется?
Тема 1. Запятая в общем случае ставится между простыми предложениями в составе сложносочиненного предложения (ССП), но при этом мы должны быть уверены, что это ССП в двумя основами. Надо помнить, что предложения бывают двусоставными (подлежащее + сказуемое) или односоставными (обычно одно сказуемое).
Дышать стало легче, и голоса под липами звучали мягче. Это ССП, две грамматические основы, запятая ставится.
Тема 2. Запятая не ставится в частных случаях при наличии общего элемента и одиночного союза И, ИЛИ. Чаще всего таким элементом является общий второстепенный член, но мы должны быть уверены, что он действительно общий для этих двух предложений:
К вечеру дышать стало легче и голоса под липами звучали мягче.
Это самый спорный вопрос в этой теме: как определить, что второстепенный член действительно общий? В грамматике говорится, что только однородные предложения можно соединить общим элементом, но для этого надо знать признаки однородных предложений (такие предложения при отсутствии союза И произносят с перечислительной интонацией).
Главное требование – это независимость и равноправие предложений, то есть отсутствие взаимообусловленных (причинно-следственных) отношений между ними. Реально события могут быть связаны, но наблюдатель не знает об этом или просто не учитывает такие связи. Внешние признаки однородности: события одновременные или следующие одно за другим (перечисление событий), одинаковый видо-временной план глаголов и т.д.
В частности это касается приведенного ССП. Если мы считаем простые предложения в составе ССП независимыми и просто перечисляем различные изменения, то запятая при наличии союза И и общего обстоятельства не ставится.
Если поставить запятую, то мы как бы подчеркиваем, что между двумя событиями существует явная причинно-следственная связь (а такая связь здесь явной не кажется, хотя какая-то взаимообусловленность, возможно, есть). Но у автора нет желания это обозначать, поэтому он изображает события как независимые.
Тема 3. Особые правила существуют для односоставных предложений вида: Прослушал "Lovers" и зарыдал. Эти предложения часто можно приравнять однородным сказуемым, а между однородными членами при наличии союза И запятая не ставится (им для отсутствия запятой общий второстепенный член не требуется, как в ССП).
Можно поставить интонационное тире: Прослушал "Lovers" – и зарыдал.
Розенталь: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133 Пункт 2, примечание.
Дышать стало легче, и голоса под липами звучали мягче. «Следствия» ни при чём, а важно то, что это сложносочинённое предложение, то есть здесь два предложения в одном: два подлежащих, каждое со своим сказуемым. Короче говоря, запятая между двумя предложениями в одном — полагается.
Прослушал "Lovers" и зарыдал. А тут она не полагается, потому что вместо неё между однородными членами предложения (в данном случае это сказуемые, относящиеся к одному и тому же подлежащему) стоит союз и.
