В одних предложениях ставят запятую перед "с чем", в других – нет. Почему?
Примеры:
Теперь, по крайней мере, мне есть, с чем сравнить свое прошлое.
Тем более что, пусть мне поверят, мне есть с чем сравнить.
Образование там хорошее, мне есть, с чем сравнить.
Если добавить, что благодаря моим родителям я слышал двух гениев, из тех, что «смежили очи», ― Анну Андреевну и Бориса Леонидовича и однажды Николая Заболоцкого, то мне есть с чем сравнить и о чем подумать.
Почему по-разному пишут? Видимо, потому, что не все знакомы с этим правилом:
- Внутри выражений типа есть чем заняться, есть над чем поработать, было о чём подумать, найду куда обратиться, не нахожу что сказать, осталось на что жить, состоящих из глагола быть, или найти (найтись), или остаться и вопросительно-относительного местоимения либо наречия (кто, что, где, куда, когда и т. д.) и неопределенной формы другого глагола, запятая не ставится: Тебе есть в мире что забыть (Л.); Бранить есть кому, кормить — некому (Даль); Есть чему и нравиться (Пис); И нашу интеллигенцию есть за что любить, есть за что уважать (М. Г.); Есть над чем задуматься; Нашли чем удивить; Не нашёлся что сказать; У нас будет чем козырнуть; Нашла где модничать; Есть когда с тобой болтать!; Было отчего приуныть; Друзьям есть о чём поговорить; Ребятам было где проводить свободное время; Нам было в чём упрекнуть его.
Цельные по смыслу выражения (справочник Розенталя)
Во всех приведенных в вопросе примерах не следует ставить запятую после есть, так как без последующих слов получится бессмыслица.
Это словосочетание может рассматриваться и как неразложимое сочетание, эквивалентное члену предложения, и как придаточное.
Подробно об этом в справочнике.
