1
  1. правило "Н/НН в причастиях и отглагольных прилагательных" на сайте gramota.ru

"...условия, при которых пишется две буквы Н":

  1. причастие образовалось от глагола совершенного вида, например, РЕШЕННАЯ ЗАДАЧА - от глагола РЕШИТЬ (что сделать? – соверш. вид);

НО почему утверждается, что причастие решенная произошло от решить, а не от решать?

  1. вот тут @Sharon говорит:

Страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов совершенного вида.

Если есть возможность, дайте, пожалуйста, ссылку на источник, в котором говорится, что страдательные причастия прошедшего времени всегда образуются от переходного глагола совершенного вида.

1
  • 1
    НО почему утверждается, что причастие решенная произошло от решить, а не от решать? — потому что от "решать" будет "решанная" и потому что у "решать" несовершенная форма.
    – oleedd
    1 фев в 10:47

3 ответа 3

2

НО почему утверждается, что причастие решенная произошло от решить, а не от решать?

Это исторический факт. Все дело в том, что совсем недавно глагол "решить" был глаголом несовершенного вида, а глагола "решать" не существовало вовсе.

Испытывать колебания в видо-временной форме глагол "решить" начал только в XIX веке.

Пруфы (если потребуются), дам позже, сейчас нет возможности

Хотя вот у Пушкина

У нас многие (между прочими и г. Каченовский, которого, кажется, нельзя упрекнуть в незнании русского языка) спрягают: решаю, решаешь, решаем, решаете, решают вместо решу, решишь и проч. Решу спрягается как грешу.

ПСС

страдательные причастия прошедшего времени всегда образуются от переходного глагола совершенного вида.

Если вопрос о совершенном виде, то уже потому, что причастия, образованные от глаголов НСВ, имеют семантику настоящего времени и никакую другую. Это общее правило.

(+) ====

А что до всего остального... Ну попробуйте вообще страдательное причастие образовать от глагола несовершенного вида. Получите максимум отглагольное прилагательное: читан(н)ый, хоженый, крашен(н)ый - эти формы не несут в себе семантики состояния, то есть отнесение их к прилагательным весьма логично.

Ну а что касается самого утверждения, что "всегда" от переходного глагола, то есть о чем поговорить.

Скажем так. Не всегда, но исключения крайне редки - и зачастую связаны с систематикой и терминологией. Например "руководимый" - по всем остальным признакам типичное причастие, но глагол "руководить" в классических моделях грамматики вообще не является переходным, поэтому приходится либо относить "руководимый" к прилагательным, либо пересматривать само определение переходности. По мне так второй путь перспективнее.

(++)===

Ну и "до кучи" - к вопросу о несовершенстве всей системы причастий.

Скажем, окказионализмы, имеющие семантику "причастий" будущего времени.

Так вот что ожидает немцев, сейчас пойдущих в атаку, чтобы раздавить один-единственный несчастный эскадрон.

Гумилев, "Записки кавалериста". (Курсив - мой, b-s)

Тут не страдательное причастие (страдательное тут невозможно даже в принципе, семантики такой нет), но очень характерный пример того, что некоторые, казалось бы востребованные языком, формы на самом деле не имеют нормативной реализации. Вот с причастиями прошедшего времени от глаголов НСВ примерно та же история.

2

О страдательных причастиях прошедшего времени https://studopedia.info/5-101587.html

Страдательные причастия прошедшего времени образуются от переходных глаголов СВ и НСВ (причастия от глаголов НСВ немногочисленны) от основы прошедшего времени с помощью суффиксов:

-н(н)- от глаголов на -ать, -ять и -еть: прочита-нн-ый,

-ен(н)- от основ на согласный и -ить: унес-енн-ый, построенный,

-т- от основ на -нуть, -оть, -ереть и от односложных глаголов и производных от них: замкну-т-ый, коло-т-ый, запер-т-ый, би-т-ый, разби-т-ый.

Обычно в учебниках, в том числе для вузов, образование таких причастий от глаголов НСВ не упоминается. С другой стороны, наличие зависимого слова переводит отглагольное прилагательное в причастие: крашеный – крашенный в прошлом году.

Орфографический словарь: крашенный; кр. ф. -ен, -ена, прич.

4
  • Sharon По поводу материала по вашей ссылке, а где там обещанные примеры образований страдательных причастий прошедшего времени от глаголов НСВ? Ну хотя бы один? ===== Да и вообще, этот материал сам по себе - предмет для обсуждения, мне кажется, там де-факто используется внутренне противоречивая систематика (одно утверждение, что некоторые причастия образуются от непереходных глаголов, рушит всю классическую схему, а авторы этого не "замечают"). Но обсуждать здесь и сейчас я не предлагаю, пусть хоть один пример по теме вопроса будет.
    – behemothus
    2 фев в 8:36
  • Меня это тоже как раз удивило. что примеров у них нет. Но я решила, что они их просто не приводят... надо где-то еще поискать. В то же время факт существования причастий при наличии зависимых слов тоже как-то не вписывается в теорию. Надо тогда считать это переходом из одной части речи в другую? Посмотрела в вузовском учебнике: о переходе тоже ничего не сказано.
    – Sharon
    2 фев в 8:47
  • А вот насчет взаимоперехода причастий-прилагательных - я этот разговор помню с 80-х годов прошлого века. Аванесов именно так и трактовал, даже больше - де-факто признавал отглагольные прилагательные и страдательные причастия единой частью речи, поскольку грамматическая разница определяется лишь контекстно (орфография - не в счет, она условна). Я давно не слежу, но вопрос, как понимаю, не решен, все-таки это сильное потрясение для классических моделей грамматики.
    – behemothus
    2 фев в 9:22
  • Да, вы правы, как-то этот вопрос обходят стороной. Хотела в корпусной грамматике почитать статью о страдательных причастиях прошедшего времени. А там все причастия расписаны, кроме этой группы.
    – Sharon
    2 фев в 9:40
1
  1. ‟Решать” — несовершенный глагол, а от несовершенных глаголов нельзя образовать совершенное причастие, как в сочетании ‟решенная задача”. ‟Решить” — совершенный глагол, от него можно образовать совершенное причастие; от него и образовано причастие ‟решённая”.

  2. Причастия страдательного залога прошедшего времени все совершенные, а поэтому образуются от совершенных. Не существует страдательных несовершенных причастий прошедшего времени. Например, от несовершенного глагола ‟избивать” нельзя образовать страдательное причастие прошедшего времени, но можно от совершенного глагола ‟избить” — ‟избитый человек”.
    Что касается переходности, то если глагол непереходный, то у него нет страдательного залога.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.