0

Правильно ли я делаю синтаксический разбор предложения: "Моросил дождь, волжская вода помутнела"?

(Болд – это сказуемое, курсив – подлежащее)

  1. Моросил (глаг.) дождь (сущ.), волжская (прил.) вода (сущ.) помутнела (глаг.). (повествовательное, невосклицательное, сложное, бессоюзное.)

  2. Дальше построить схему.

    Между частями СБП ставится запятая, т. к. перечисляются события, которые происходят одновременно.

Заранее большое спасибо за ответ! :)

11
  • Совсем не факт, что одновременно. Запятая из-за того, что две грамматические основы.
    – oleedd
    17 янв в 22:04
  • @oleedd, это БСП, в таких предложениях не обязательно запятая, может быть двоеточие или тире. Запятая ставится только, если пречисление событий, которые происходят одновременно или последовательно
    – A.V.
    18 янв в 9:58
  • А сам алгаритм синтаксческого разбора правильный? Может каких-то пунктов не хватает? :)
    – A.V.
    18 янв в 10:00
  • Это обычно так. Сегодня дождь, завтра снег, позавчера был ливень. Здесь нет последовательности. Так что время и порядок действий лучше не учитывать. Может, и не хватает. Надо делать по схеме. Здесь люди таким не занимаются, ведь это только в школе нужно.
    – oleedd
    18 янв в 10:19
  • @oleedd как же тут не учитывать порядок. "Моросил дождь, волжская вода помутнела". Мне кажется, тут очевидно, что вода помутнела из-за дождя.
    – user200451
    18 янв в 14:44

0

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.