Она всегда кусала меня за пятки, шавка злая!
В этом предложении нужна запятая, тире или - запятая и тире? Почему?
Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществуПри решении задачи прежде всего определяется грамматика предложения как в целом, так и для отдельных слов и словосочетаний. Это простое предложение, в котором есть приложение, выраженное словосочетанием.
Вспомним, что приложение – это определение, выраженное существительным и обычно согласованное с ним в падеже. В правилах письма рассматриваются три вида определений: согласованные определения, несогласованные определения и приложения. Они имеют свои особенности, но есть и общие правила.
Определения всех трех видов могут обособляться или не обособляться в зависимости от различных факторов. Мы смотрим, чем выражено приложение и определяемое слово (обычно существительное или местоимение), а также учитываем позицию определения по отношению к определяемому слову.
Определение может находиться до и после определяемого слов или на расстоянии от него. И вот последний фактор очень важен, так как он однозначно задает необходимость обособления во всех случаях.
Итак, «она» – подлежащее и определяемое слово для распространенного приложения «шавка злая». Приложение находится в конце предложения, на расстоянии от определяемого слова, поэтому обязательно обособляется. Остается выбрать знак.
Примечание. В нашем случае определяемое слово выражено личным местоимением, но и для нарицательного существительного все сказанное тоже подойдет.
Кстати, если определяемое слово является местоимением, то обособление обязательно для любой позиции. Но для нарицательных существительных основным фактором является именно дистантная позиция приложения.
Основным знаком в этой теме (обособление определений всех видов) можно считать запятую, для использования других знаков потребуется обоснование.
Она всегда кусала меня за пятки, шавка злая!
Теперь присмотримся к самому приложению. Оно имеет явное оценочное значение. Из контекста ясно, что речь идет о собаке: автор сообщает нам какую-то основную информацию и попутно выражает свое субъективное отношение к ней. У Розенталя есть примеры с такими оценочными приложениями, и там они обособлены запятыми:
Ты держи его, держи, а то уйдёт, анафема (Ч.; имеется в виду налим); «Сумасшедшего хоронят». — «А-а! Тоже отжил, голубчик, своё» (Фед.); Так и нужно. В другой раз пусть не фискалит, каналья (Купр.).
Интересно отметить то, что такие выражения близки к междометным сочетаниям, которые также выделяются запятыми: Тут ещё на грех рана на бедре открылась, чёрт бы её драл (Перв.). Они попутно выражают эмоции говорящего, а не текущую информацию, при этом обычно тесно сливаются с основным содержанием речи.
Именно поэтому для обособления здесь желательно выбрать запятые. Тире – это сильный выделительный знак, для его применения в данном случае нет необходимости. Оценочная информация выразительнее смотрится именно при тесной связи оценочного слова с передаваемой информацией, а тире потребует паузы, нарушит эту связь. Поэтому вариант с тире можно считать авторским выбором.
Конструкция именительного темы или именительного представления (темы) в приведённой разговорной форме поменяла присущий этой фигуре речи порядок слов. Это делает высказывание ещё более экспрессивным, чем типичное построенние.
Существительное и представляющие именительный темы слова всегда изолируются, так как не являются членом предложения, являясь другим — назывным. Применение тире в данном случае безосновательно.