2

Увидел на днях фразу: "возможно образование скользкости".
Интересует следующее: насколько правильно словосочетание "образование скользкости" (согласно нормам и смыслу). Оно относится к ведомственным документам "Ведомственные строительные нормы. ВСН 20-87".

Зимнюю скользкость на дорожных покрытиях создают все виды снежно-ледяных отложений, снижающие коэффициент сцепления автомобиля с покрытием. При образовании зимней скользкости ухудшаются условия эксплуатации дороги, уменьшается скорость движения транспортных средств и возрастает количество дорожно-транспортных происшествий.
Инструкция по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утверждена 20 августа 1987 года

Улучшить вопрос

2 ответа 2

Сброс на вариант по умолчанию
1

Существительное "скользкость" звучит канцеляритно, но тем не менее образовано без ошибки, существует в Викисловаре и в Орфографическом словаре.

Итак, "образование скользкости" — чудовищный канцелярит, но это выражение ясно по смыслу и не противоречит правилам.

Улучшить ответ
23
  • 1
    Скользкость — это абстрактное понятие, в отличие от гололёда. Это свойство, нельзя образовать свойство. Поэтому правилам противоречит. Как и, например, "образовать мягкость". Это очевиднее. Но можно поспособствовать мягкости.
    – oleedd
    12 янв 2022 в 17:49
  • 1
    Когда заявляете, что что-то противоречит правилам, приводите искомое правило. Что касается скользкости, то это конкретное свойство совершенно спокойно можно образовать. 'Её голос образовал в его сердце нежность' - чудовищно канцеляритно, но ни буквой, ни смыслом не противоречит правилам русского языка.
    – user200451
    12 янв 2022 в 18:19
  • 1
    Поэтому правилам противоречит — это образно, что так неправильно. Нельзя образовывать/создавать свойства, особенности, какие бы устоявшиеся разговорные фразы вы бы ни привели! Создать можно что-то в чём-то, чтоб это свойство возникло.
    – oleedd
    12 янв 2022 в 18:40
  • 1
    Ну рассматривайте скользкость как акциденцию, то есть несущностное, образовываемое, привносимое свойство, если вам так будет легче.
    – user200451
    12 янв 2022 в 19:19
  • 2
    Ну дальше ж идёт: В условиях контекста возможна постановка запятой или тире и перед одиночным союзным словом: Что же надо делать? Научите, что — усиленное логическое выделение местоимения; Одно время он что-то шептал, не могли понять — что? (А. Т.) — постановка тире подчеркивает значение местоимения и оправдывается вопросительной интонацией.
    – oleedd
    12 янв 2022 в 22:37
1

Скользкость в данном случае не свойство, а ведомственный термин, используемый в организациях, занимающихся зимним содержанием дорог.

Например https://docs.cntd.ru/document/1200032169 Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах.

Образование скользкости – это образование на дорогах скользкого покрытия в зимнее время из снега и льда, а скользкость – это наличие скользкого покрытия.

Это специальная лексика, которой нет в обычных словарях. Термины позволяют выразить определенные понятия в краткой форме. Они используются только специалистами, поэтому ничего чудовищного в них нет. Собственная терминология используется во многих промышленных и научных отраслях.

Улучшить ответ
1
  • 1
    Это никакой не профессиональный термин, а базовая словообразовательная возможность. От любого прилагательного можно образовать существительное с добавлением ‟ость”: красный — красность, быстрый — быстрость, мудрый — мудрость. Не все такие слова считаются нормой, но любое такое слово будет понято носителем.
    – Jim Korbett
    15 янв 2022 в 11:56

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.