2

Все трое зачарованно разглядывали выступающие из полумрака, ни разу не повторяющиеся узоры и так поднялись по ней, переходя от цветка к цветку и от яблока к яблоку.

2 ответа 2

1

Да, так как в данном случае это однородные определения, которые выражены причастным оборотом с зависимым словом (из полумрака и ни разу), к тому же с запятой текст гораздо более понятен. Вот здесь есть пример употребления подобной конструкции (Черные, гладко причесанные волосы): https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/713-232_odnorodnye_i_neodnorodnye_opredeleniya.html

10
  • 1
    В чём однородность?
    – oleedd
    12 янв 2022 в 18:31
  • 1
    В синтаксисе в основном, думаю: оба определения это причастные обороты с зависимыми словами и описывают существительное как качественные прилагательные (какие узоры?). Если вы хотите описать именно "ни разу не повторяющиеся узоры" (то есть слово "узоры" в таком случае не имеет своей семантики достаточной для понятия предложения), то можно не ставить запятой. Но я бы ставила: и "узоры" мне кажутся вполне самодостаточным словом, и с запятыми предложение лучше читается.
    – Yuliya
    12 янв 2022 в 19:34
  • Ну так в плане синтаксиса любые прилагательные однородные. Так что синтаксическая однородность не рассматривается, рассматривается смысловая. Всё-таки они неоднородные (освещение и повторяемость). и с запятыми предложение лучше читается — вот это и есть причина. А почему лучше читается? Потому что обороты длинные для одной безостановочной фразы. Но без запятой тоже допустимо. На этом сайте очень важно объяснение ответа, чтобы оно было правильным, часто правильным является только само решение.
    – oleedd
    12 янв 2022 в 19:49
  • Не соглашусь: однородность - это прежде всего категория синтаксическая, и многие словари подчеркивают, что на однородность указывает и тот факт, что конструкции выражены одинаковыми членами предложениями. По-моему, гораздо более весомым аргументом является наличие зависимых слов (то есть схожие конструкции причастных оборотов), чем просто "лучше читается". Цель сайта благородная, но, простите, мне кажется, что в языке редко бывают однозначные ответы, скорее более и менее вероятные - делюсь своим обоснованным мнением. Однако, вы точно правы с уточнением: однородность - понятие неоднородное:)
    – Yuliya
    12 янв 2022 в 20:04
  • Мы говорим не за однородность в общем, а за ту, что используется в данной теме, а там смысловая, только она рассматривается в правилах. Там даже речь не об однородности непосредственно, а об "однородных определениях" и "неоднородных определениях". Длина фразы играет большую роль, часто обособление делается чисто из-за этого. мне кажется, что в языке редко бывают однозначные ответы, скорее более и менее вероятные — ну да, тогда правильное решение — это более вероятное, а если есть варианты, надо всех их указать, чтоб спрашивающий не исключил менее вероятное. Тогда это полный ответ.
    – oleedd
    12 янв 2022 в 20:21
1

В качестве вступления приведу два замечания.

  1. Необходимость постановки запятой в приведенном предложении кажется очевидной, но объяснение причины вызывает трудности. Почему? А это задача не решена у Розенталя (там нет похожих примеров), и надо ее решать самим по аналогии с теми правилами, которые приводятся в данной теме.

  2. Комментарии также меня заинтересовали. Собеседники не могут понять друг друга, как будто вовсе не слышат или не слушают. Почему? Ведь эта тема для нас хорошо знакомая, она изучается одной из первой в средней школе. А дело в том, что никто не приводит четких определений однородности, с которыми были бы согласны оба. А если этого нет, то понимания не будет, сколько ни продолжай беседу.

Ответ

  1. Однородность бывает ГРАММАТИЧЕСКАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ. Грамматически однородные члены относятся к одному слову и отвечают на один и тот же вопрос, но при этом ПО СМЫСЛУ они могут быть однородными или неоднородными, а также уточнять, пояснять или обобщать друг друга.

К однородным относят такие члены предложения, которые однородны как грамматически, так и по смыслу. Это члены с определенной семантикой, независимые между собой, но при этом раскрывающие одну и ту же тему (в частном случае это синонимы). Однородные определения относятся непосредственно к существительному и могут образовать с ним отдельное сочетание, например: дождливая, грязная, темная (= неприятная) осень – дождливая осень, грязная осень, темная осень.

  1. Однородность бывает СБЛИЖЕННАЯ (контекстуальная) – например, при наличии причинно-следственной связи между определениями: темная, безлунная ночь. Иногда сближение делается по ФОРМАЛЬНЫМ признакам, в частности это касается ВЗАИМНОГО РАСПОЛОЖЕНИЯ одиночного определения и определительного оборота.

  2. Например: Они вошли в маленькую, СКРЫТУЮ ЗА ШПАЛЕРАМИ комнату. Одиночное определение, стоящее перед определительным оборотом считается однородным, хотя признаки разные. Дело в том, что в этом случае сложно определить границу между ними. (Этот вариант рассмотрен в правилах Розенталя.) Аналогичная ситуация будет, если рядом расположить два оборота.

  3. Поэтому ответ будет такой. Определения в приведенном предложении можно назвать условно однородными (семантически они скорее разные) по формальному признаку, так как определительные обороты расположены последовательно, один за другим. Запятая определяет границу между двумя оборотами, обозначая их состав. Некоторое сближение можно усмотреть по общему восприятию или впечатлению. Интонация перечислительная.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .