1

Из А. К. Толстого, произведение "Упырь". Некоторые детали к смерти Прасковьи Андреевны:

...все полагали, что она себя отравила, и, со всем почтением к памяти покойницы, нельзя не думать, что это предположение справедливо.

Вопрос: мне, как иностранцу, хотелось бы понять эту фразу проще! Подозревали, что отравилась, или же не подозревали, или же даже не подозревали такого?

Так было ли отравление причиной смерти этой дамы (Прасковья Андреевна), или оно только как версия?

2 ответа 2

3

Близким по смыслу будет такой вариант предложения:

Все полагали, что она себя отравила, и, со всем почтением к памяти покойницы, нельзя исключить версию, что это справедливо.

Таким образом, версия отравления (она себя отравила) весьма вероятна (если все так полагали), но всё же это только версия, а не точно установленный факт.

1
  • 1
    Действительно, Очень Вам благодарен ! У этого автора как мне кажется фразы таковы,что до предела "заворачивают" разум. Даже после того как уж можеш понять разные там выкрутасы с ятями и без в сочетании с устаревшими оборотами и прочими азами Гражданского алфавита 4 янв в 16:24
2

"Нельзя не думать" ≈ "можно думать" (по коннотации не совсем равно, но ошибки не будет в таком переложении).

Если упростить это предложение Толстого, то выйдет так:

Все полагали, что она себя отравила, и, несмотря на почтение к памяти покойницы, можно думать, что это предположение справедливо.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.