Маша (?) та всегда знает, что делать.
Какой знак уместнее поставить?
Добавить комментарий
|
3 ответа
При именительном темы, тесно связанном с основным предложением, в котором имеется личное или указательное местоимение в качестве слова-отсылки, ставится тире:
Тягач – он как танк, только без башни (газ.); Марченко – тот был человек, золотой человек (Каз.); Дорога в дождь – она не сладость, дорога в дождь – она беда (Евт.).
Маша — та всегда знает, что делать.
Примечание. Допустимо используемое в практике печати и написание с запятой: Врач, он ведь тоже не Бог (Бык.); Судьбы человеческие, они – каждая сама по себе, хотя мы вроде бы сообща и всё у нас должно быть общим (Аст.); Наташа, та знала, что за человек ее тетя (Бит.).
-
Считаю, что в предложениях: ‟Тягач – он как танк, только без башни” и ‟Дорога в дождь – она не сладость, дорога в дождь – она беда (Евт.)” — следует ставить тире, но в предложениях: ‟Марченко... тот был человек, золотой человек (Каз.)” и ‟Маша... та всегда знает, что делать” — многоточие намного больше подходит, ведь человек делает эмоциональную паузу задумываясь. Для такого рода паузы многоточие намного больше подходит, чем тире. 2 янв в 19:50
В разговорной речи встречаются конструкции с двойным подлежащим: существительное дублируется местоимением. В таких случаях перед местоимением после существительного обычно ставится тире.
Жалобщики - они всегда найдутся.
Ваше предложение:
Маша - та всегда знает, что делать.
ответ дан 2 янв в 19:21
Тут непонятно, что человек хочет выразить, так как может быть два смысла:
Люди обсуждают двух Маш, и дабы обозначить не ту Машу, которую обсуждают в последних предложениях, используют местоимение ‟та”. Маша та всегда знает, что делать.
Также может быть такое предложение: ‟Маша... та всегда знает, что делать. Эта шкура нигде не пропадет”. Считаю, что многоточие намного больше подходит, чем тире, так как конкретно в данном предложении после слова ‟Маша” человек сделает эмоциональную паузу, задумываясь.
