2

По пути могло встретиться множество опасностей — и дикие звери, и лихие люди, которых расплодилось немало с тех пор, как итарков в наших краях не стало, а оружие, наоборот, завелось у каждого; и бездонные трясины, прикидывающиеся невинными полянками; и покинутые деревни, где, по слухам, водились мстительные неупокойники.

2 ответа 2

4

Можно предложить такой вариант оформления:

По пути могло встретиться множество опасностей: и дикие звери и лихие люди, которых расплодилось немало с тех пор, как итарков в наших краях не стало, а оружие, наоборот, завелось у каждого; и бездонные трясины, прикидывающиеся невинными полянками; и покинутые деревни, где, по слухам, водились мстительные неупокойники.

Пояснение

  1. В таких предложениях бессоюзная связь обычно обозначается пояснительным двоеточием, подробно раскрывающим тему.

  2. Использование точки с запятой необходимо: так мы вы выделяем три отдельные распространенные темы в группе однородных членов, особенно при наличии собственных знаков препинания в каждой группе.

  3. Вызывает сомнение только первая часть, в которую желательно включить объединенное сочетание "дикие звери и лихие люди", если это не противоречит смысловому содержанию.

  4. Группы однородных членов соединяются повторяющимся союзом И...И.

ДОПОЛНЕНИЕ (о диких зверях "с оружием"):)

(1) Дикие звери и лихие люди расплодились в одно и то же время, которое характерно двумя событиями. Прежде всего, это уход итарков, которые раньше пугали зверей своим присутствием да еще, вероятно, охотились на них. А вот почему в это же время оружие стало доступным для каждого, я не совсем понимаю, поэтому и даю в ответе пометку (если это не противоречит смыслу). Определить же это можно только по контексту.

(2) Можно, конечно, выделить зверей в отдельную тему, но тогда надо дать какую-то дополнительную информацию про них и поставить точку с запятой. Иначе грамматика (при постановке только запятой после первой темы) выглядит несимметрично.

4
  • Что значит ‟мы выделяем”. Это автору решать, есть ли у него замысел разбивать однородные на какие-то блоки. И еще, если перед первым однородным стоит ‟и”, то после него ставится запятая. 2 янв 2022 в 9:46
  • 1
    Смысловая группа "дикие звери и лихие люди" может не члениться запятой, если дальше говорится и о тех, и о других: "...которых расплодилось немало с тех пор..." В таком случае первый однородный член -- это "дикие звери и лихие люди...", а второй -- "и бездонные трясины...", перед которым, вы правы, должна стоять запятая (в данном случае стоит точка с запятой).
    – user200451
    2 янв 2022 в 10:00
  • Опять же, это автору решать, разбивать ему что-то на блоки или нет,а не вам. ...Не дадут мне досмотреть Декстера. 2 янв 2022 в 10:07
  • Автору, верно. Я лишь сказал, что формально в такой пунктуации нет ошибки (хотя по смыслу есть: ведь дальше речь идёт о том, что оружие завелось у каждого -- выходит, и у диких зверей тоже :/)
    – user200451
    2 янв 2022 в 10:14
2

Если однородный член имеет свои запятые, то обычно он обособляется точкой с запятой, но это не обязательно. Вот пара примеров из Нац. корпуса:

И все это вместе, без промежутка: и дикий разгул, топот трепака; и исторические рыдания заглушают плеск моря и скрип снастей. [И. А. Гончаров. Фрегат «Паллада» (1855)]
Благодарил он за все огулом: и за то, что сподобился он таланта ― стихи писать; и за чин четырнадцатого класса; и самое главное ― за то, что он стоял сейчас рядом с Глафирой. [Е. И. Замятин. Алатырь (1914)]

После обобщающего слова ставится как двоеточие, если есть предупреждающая интонация (интонацией указывается, что далее последует перечисление), так и тире, если интонация отступления (как при пояснении, но содержащем однородные).

Также авторы могут обособлять все однородные точкой с запятой, если хотя бы один имеет свои запятые, — это по желанию. Также точка с запятой может делить однородные на блоки по желанию автора.

В итоге: ‟По пути могло встретиться множество опасностей: и дикие звери, и лихие люди, которых расплодилось немало с тех пор, как итарков в наших краях не стало, а оружие, наоборот, завелось у каждого; и бездонные трясины, прикидывающиеся невинными полянками; и покинутые деревни, где, по слухам, водились мстительные неупокойники”.

11
  • "Если однородный член имеет свои запятые, то он обособляется точкой с запятой" — можно, пожалуйста, ссылку на так сформулированное правило? А то в Нацкорпусе нетрудно и обратное найти: "О комнате пропавшего летчика заговорили все: и бывший горский князь, а ныне трудящийся Востока гражданин Гигиенишвили, и Дуня, арендовавшая койку в комнате тети Паши, и сама тетя Паша ― торговка и горькая пьяница, и Александр Дмитриевич Суховейков прошлом камергер двора его императорского величества, которого в квартире звали просто Митричем, и прочая квартирная сошка..." (Ильф и Петров).
    – user200451
    2 янв 2022 в 9:25
  • В первом примере однородное со своими запятыми находится в конце, поэтому его запятые не смешать с запятыми, которые разграничивают однородные. В Нац. корпусе можно что угодно найти, но есть буквально тысячи примеров, которые подтверждают обособление однородных со своими запятыми. 2 янв 2022 в 9:40
  • Лингвистика не прецедентна (вернее, не только прецедентна). Примеры сами по себе не утверждают правило, ими можно лишь его подтвердить (если оно есть). Разве не так?
    – user200451
    2 янв 2022 в 9:46
  • 1
    Хорошо, я согласен, что следовало добавить, что обычно однородные, содержащие свои запятые, обособляют точкой с запятой, но это не обязательно. Я изменю свой ответ. 2 янв 2022 в 17:31
  • 1
    @Nektoid Это, кстати, более правильно в любом случае, ведь если точка с запятой обязательна при своих запятых, то пропадает возможность делить однородные на блоки. 2 янв 2022 в 17:41

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .