0

Оба они вместе пережили осаду, и обоим странно было наконец-то оказаться внутри этих стен, в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии.

2 ответа 2

2

Оба они вместе пережили осаду, и обоим странно было наконец-то оказаться внутри этих стен, в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии.

Постановка тире не является обязательной, это факультативное решение. Тире обозначает увеличенную паузу и присоединительный характер конструкции, но в данном случае особой необходимости в этом нет.

8
  • Тире при пояснении не обозначает увеличенную паузу, причем никогда. Пояснение с запятыми внутри, обособляемое запятыми, если и можно найти, то это будет что-то очень редкое, так как серия запятых затрудняет понимание того, что к чему относится. Commented 30 дек 2021 в 8:37
  • Здесь "в замке" обособленное запятой пояснение, после которого следует придаточное определительное предложение. В вашем варианте присоединительная конструкция "в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии", обособленная тире. Оба варианта возможны, но автор имеет право на выбор.
    – Sharon
    Commented 30 дек 2021 в 9:13
  • Это не присоединительная конструкция, а пояснительная. Определительное предложение, которое относится к слову в пояснении, является частью пояснения, а не предложения, к сочетанию или слову которого дается пояснение, — это очевидно, если пояснение находится в середине предложения. Можно изменить предложение для наглядности: ‟Внутри этих стен — в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии, — они вместе пережили осаду”. Commented 30 дек 2021 в 10:33
  • Присоединительная конструкция – это общий термин для синтаксических конструкций разного вида. При отсутствии союзных средств для обособления используется тире.. old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=120#pp120 пункты 6, 7.
    – Sharon
    Commented 30 дек 2021 в 10:58
  • ‟Присоединительная конструкция – это общий термин для синтаксических конструкций разного вида” — под это определение подходит любая синтаксическая конструкция. Уточнение — ограничение предшествующего тремина. Пояснение — отступление с целью внесения дополнительной информации о слове или сочетании. Присоединение — прибавочная информация, которой автор решает дополнить завершенное предложение. Предложения в пунктах 6 и 7(в пункте 6 вообще нет ни одного тире) не имеют ничего общего с предложением в вопросе. Например: ‟Видел я на днях «Крокодиловы слёзы» — бездарнейшая пятиактная белиберда (Ч.);” Commented 30 дек 2021 в 11:35
-1

Нет, не правильно. Пояснение, имеющее внутри себя знаки препинания, обособляется тире, а не запятой. Правильно так: ‟Оба они вместе пережили осаду, и обоим странно было наконец-то оказаться внутри этих стен — в замке, который так долго сопротивлялся объединенной дарийской армии.”

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .