Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Сотня - это просто сотня.
Две сотни - это уже сотни, потому что две.
А полторы сотни - это сотни? Ведь нельзя сказать что сотня одна, уже не одна, а больше. Но и пока что не две.
Или просто сотня с половиной, которые не относятся ни к сотне ни к сотням? Тогда к чему относятся?
Здесь имеет место нестыковка логики и лингвистики, ведь люди говорят и развивают язык, как им удобно, а не как следует по логике.
С точки зрения логики — для множественного числа необходимы как минимум две единицы чего-то и целых единицы. 1,9 сотни — это не сотни, а почти две сотни.
Ведь 0,5 сотни — это не сотня, а полсотни либо ноль целых пять десятых сотни, то есть часть сотни.
В плане логики сотня с половиной [полторы] — это сотня (ведь в самой фразе это слово имеется), но с дополнительным количеством.
А вот в плане языка слово "сотни" в данном сочетании воспринимается как нечто множественное. Так сложилось. Не как одна (полторы [части] одной сотни), потому что тогда было бы полторы карандаша, а у нас полтора карандаша.
Это может быть связано с тем, что второй предмет задействован, ведь используется и первая сотня, и вторая, просто вторая не целиком.
Четверть одной сотни — здесь порядок. А вот полторы одной сотни — не логично, потому что у одной сотни нет полутора частей, есть только 1. Как следствие, полторы одной сотни не звучит.
Полторы — это как особый счёт, он используется равноправно с один, два. У 1,25 и 1,75 нет такого слова.
Мысль в том, что сочетание "полторы сотни" не воспринимается как "полторы доли сотни". Оно звучит сопоставимо с "две сотни", а не с "треть сотни".
И да, по правилам, числительные два, оба, полтора, три, четыре соединяются с существительным в форме ед. ч. (в форме такого числа, а не в таком числе непосредственно). Но это лишь грамматика, оно далеко от смысла, ведь никто не скажет, что две сотни — это одна, в какой форме бы там слово "сотня" ни стояло.
Вряд ли нужно доказывать, что сочетания: «четверть сотни», «половина сотни», «три четверти сотни» обозначают долю от (кого?/чего?) одной сотни, то есть слово «сотни» здесь имеет форму родительного падежа единственного числа от исходного «сотня».
Если счет продолжить, имеем: «полторы сотни», «две/три/четыре сотни». Может показаться, что в этих примерах слово «сотни» - это множественное число от «сотня», но…
3… далее следуют: «пять сотен», «шесть/семь… сотен», где слово «сотен» (со всей очевидностью) являет собой форму мн.ч. от «сотня» и снова(!) в Р.п.
Чтобы понять, с какой формой слова мы имеем дело в п.2, возьмем для сравнения единицы счета, у которых формы Р.п., ед.ч. и Им.п., мн.ч. не совпадают добуквенно (как это имеет место для слов «сотни» и «тысячи»). Например:
Примеры показывают, что все единицы счета в количестве пять и более приобретают форму Р.п., мн.ч., а вот в диапазоне от полутора до четырех имеет место форма Р.п, ед.ч.
Итак, следует считать ошибочным предположение, что в сочетании «полторы-две сотни» слово «сотни» находится во множественном числе.
«Сотни» в «полторы сотни» — не плюраль (мн. ч.), а именно генетив, (Р.п., родительный падеж): полъ въторы (т. е. второй) сотни. https://lexicography.online/etymology/krylov/%D0%BF/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0
Лично меня в этом плане гораздо больше интересуют полсотни: сколько их, т. е. плюраль ли тут?
А полторы сотни - это сотни? Или просто сотня с половиной?
Если добавить прилагательное перед числительным, то ситуация немного проясняется:
Целых полторы сотни
Целые полторы сотни
В сочетаниях с пол- и полтора (полторы) возможны обе формы согласования (Грамота.ру).
Таким образом, в Вашем примере возможны оба варианта.
Половинные числительные воспринимались двояким образом: как идиомы полъ сема, полъ осма (года) и после — как универбы полсема, полосма (году). В новом восприятии форма полтора свидетельствует о том, что итогом собственно фонетического изменения стало его переосмысление и утрата исконной связи с числительным въторъ. Ключевым моментом в данном преобразовании стало переразложение полоу вътора > полоутора > полоу-тора на фоне Р-Д-МП полоу, откуда после обобщения компонента -тор(а) возникла новая форма И-ВП пол-тора. [Из «Исторической грамматики древнерусского языка» том 4. (О.Жолобов. 2006)]
Счётное один в этой форме определяет её количественное значение один и половина, подобно полъ сема (6 с половиной) и полосма (7 с половиной). А в вашем случае, где единицей измерения значится сотня, полторы — это одна и половина сотни.
