1

Пригладив помятую, отросшую бороду, я шумно выдохнул, отчаянно пытаясь успокоить бешено колотящееся в груди сердце.

Можно ли считать прилагательные "помятую" и "отросшую" однородными и нужна ли между ними запятая?

2

Первое. Помятый и отросший — это не прилагательные, а причастия (от помять и отрасти).

Второе. Думаю, что их можно считать однородными, в этом случае запятая нужна (пригладив помятую и отросшую бороду).

Между однородными определениями, не связанными союзами, ставится запятая.
Согласованные определения являются однородными:
3) если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.)...

Третье. Часто выбор — ставить или не ставить запятую? — делает сам автор, обыгрывая контекст, создавая то или иное впечатление.
Вот, например, у того же Розенталя: густой, чёрный дым.
Если мы заглянем в Нацкорпус, то выяснится, что примеров с запятой в этом сочетании там только одиннадцать (из сорока).

Вот, у одного и того же автора:
Густой черный дым валил из левого «Юнкерса» и заволакивал его всего... Пламени не было видно, ― может быть, оттого, что солнечный свет был слишком ярок, ― но густой, черный дым тянулся за самолетом расширяющейся полосой чуть ли не через всё небо. [Н. К. Чуковский. Балтийское небо (1946-1953)]

Однородные и неоднородные определения

Дополнительное. Запятая перед вторым союзом "и" в формулировке вопроса не нужна:
Можно ли считать прилагательные "помятую" и "отросшую" однородными и нужна ли между ними запятая?

3. Запятая перед соединительным и разделительным союзами в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав в качестве частей входят:
1) вопросительные предложения: Это кто такие и что им надобно? (П.) — объединяет вопросительная интонация...

Запятая в сложносочиненном предложении

9
  • Помятая, потому что отросшая? А какая здесь связь? И пояснение не связано с однородностью. И об этом сказано у Розенталя: Так называемые пояснительные определения однородными не являются; запятая между ними ставится, если второе определение поясняет первое.
    – oleedd
    21 ноя '21 в 19:38
  • В правиле (по ссылке, чуть дальше): Раздался страшный, оглушительный удар грома (‘страшный, потому что оглушительный’); Наступили тяжёлые, мрачные времена (‘тяжелые, поэтому и мрачные’); Он прикрыл глаза красными, воспалёнными веками (‘красными, потому что воспаленными’) 21 ноя '21 в 19:44
  • Дело не в применении "потому что". Помятая, потому что отросшая — отросшая борода должна быть помятой? В этой фразе нет логики.
    – oleedd
    21 ноя '21 в 19:47
  • Не должна, но может. Вполне возможно, что коротенькая борода была опрятной, а вот отросшая — нет. Всё зависит от контекста. Он вспоминал запах бульваров и, несмотря на дряблый живот и беспорядочно отросшую бороду, изобразил на лице молодое лукавство: [А. Н. Толстой. Хождение по мукам/ Книга третья. Хмурое утро (1941)] 21 ноя '21 в 19:56
  • А коротенькая тоже может быть отросшей. Может, раньше у него была коротенькая. Всё-таки там нет пояснения. Другое дело, если была бы длинной. Ещё важно учитывать, что прочтение однородных определений и определений с пояснением очень отличается.
    – oleedd
    21 ноя '21 в 20:03
0

Почему мой ответ удалили? Что это за беспредел? Я могу сколько угодно ошибаться, заблуждаться и т.д., но мой ответ имеет право на существование; тем более в такого рода неоднозначных ситуациях. Верните мой ответ, так как это полный беспредел.

5
  • Потому что он не отвечает на вопрос (однородны или нет, нужна ли запятая?).
    – oleedd
    21 ноя '21 в 20:05
  • Да, но если там присутствует речевая избыточность, то вопрос об однородных членах уже не имеет значения. 21 ноя '21 в 20:08
  • Не факт, автора может интересовать ответ даже и при избыточности.
    – oleedd
    21 ноя '21 в 20:41
  • А я считаю, что нет здесь никакой избыточности. Вполне приемлемое сочетание для художественного текста. 22 ноя '21 в 19:08
  • В лубом случае нельзя просто так удалять вопрос. 23 ноя '21 в 9:57
0

Не часто говорят, что отросшая борода помятая или что-то типа того, поэтому "помятая {отросшая борода}" не очень звучит и лучше с запятой. Но и без запятой допустимо, потому что определения не особо однородны — состояние (помятая) и то, что с ней произошло (отросла после сбривания).

Ориентируйтесь по паузе и ударениям:
Пригладив помЯтую, отросшую бОроду... || На первом определении есть ударение.
Пригладив помятую отросшую бОроду... || На первом определении нет ударения.

Разница:
С запятой: борода помятая и отросшая.
Без запятой: отросшая борода помятая.
Не обязательно определения при запятой однородны, просто тогда они независимо относятся к существительному.
При запятой очень важно то, что определения можно поменять местами. Здесь это допустимо, хоть и становится хуже, что свидетельствует о некоторой неоднородности:
Пригладив отросшую, помятую бороду...

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.