Кому-то это(,) может(,) и нравится, но мне нет

Question

Кому-то это(,) может(,) и нравится, но мне нет.

Нужны тут запятые? Обе? Мне почему-то очень режет глаз использование слова "может" в качестве вводного. Не вообще, а именно в этой короткой фразе. Его трудно изъять из текста без последствий для грамматики.

(+) ==== UPD
Уважаемые отвечающие. Я прошу не растекаться "мыслью по древу" и не фантазировать на тему изъятия вводного. Возможность изъятия из текста вводного слова или сочетания без нарушения грамматики является основополагающим свойством вводного слова, диктуемого самим его определением. Никаких исключений и оговорок тут быть не может в принципе. По крайней мере пока вы не ввели собственного определения вводного слова, чего, понятно, никто делать не собирается. В рамках же существующей системы все разговоры по поводу исключений или каких-то особых приемов - тарабарщина (чтобы не сказать "галиматья и ахинея").

Answer 1

Расширенный комментарий.

Вопрос по поводу "может и" несколько раз поднимался на нашем форуме (и на других лингвофорумах тоже). Стороны обычно спорят вокруг аргумента "можно/нельзя изъять".

Я отмечу несколько моментов со своей точки зрения. Справочник вводных слов O.A. Остроумовой и О.Д. Фрамполь оптимистично утверждает, что по тем определениям вводности, которые они дают, всё всегда просто и однозначно понятно. Но вот несколько цитат классиков из этого справочника (выделение моё):

А, впрочем вы, как сердцевед и циник, может и предчувствуете, что это несомненно так будет (Ф. Достоевский);
К тому же, кто знает, может, ты и прав, может, и вправду нам все это просто показывают (М. Булгаков);
Она, может, и теплая, но она видите ли, не работает (М.Булгаков).

К сожалению, в пределах справочника я не нашёл объяснений, чем отличается первая цитата от остальных. Не исключаю, что в первом предложении тоже нужна запятая (и, кстати, ровно в половине изданий, до которых я дотянулся, она стоит). В любом случае понятно, что вопрос не очевидный.

Я считаю, что вполне можно переставить может в начало обсуждаемого предложения без критических последствий для грамматики:

Может, кому-то это и нравится, но мне нет.

Может в этом предложении имеет те же функции, что и в первоначальном, и данная перестановка не меняет существенно смысл предложения. Изъять может из полученного предложения ничуть не проще, чем из первоначального, но сомнений в вводности у меня остаётся намного меньше. Так что решение вопроса я предлагаю искать в специфике употребления усилительных частиц.

Answer 2

Запятые нужны. Чтобы не было запятых, нужно добавить мягкий знак:
Кому-то это может (что делать?) и нравиться, но мне нет. || Тогда глагол, а не вводное слово.

При усилительной частице изъятие обычно не очень удачно, но вводное слово выделяется, например:
— Тут нет того, что я ищу.
— Может, и есть. || Вообще ерунда получается при изъятии, но запятая и в таких случаях ставится. Иначе + 2 варианта смысла:
Он может [что-то] и есть (находится) [где-то].
Он может и есть (кушать) [что-то].
Вот в этом примере серьёзные последствия от изъятия, а в заданном без вводного слова допустимо (звучит сносно):
Кому-то это и нравится, но мне нет.

Какой можно сделать вывод? Принцип изъятия не всегда работает безупречно. Частица "и" употребляется из-за вводного слова, без него необходимости в частице часто нет и она как бы лишняя. Но это не исключение (запятые ставятся).

Answer 3

Рассмотрим такое предложение

Может быть, что и есть.

Каково здесь придаточное предложение? "и есть"? Простите, но это же не предложение. Я бы сказал, что что и составной союз, а придаточное просто есть.

Если теперь мы опускаем союз что, то предложение превращается в

Может, и есть. 

Поскольку нарушилась грамматика, мы вынуждены объявить всю главную часть (может быть) вводной конструкцией. Куда же отнести обломок союза - "что и"? Явно не в основное предложение. Тогда может к вводной конструкции? Ну да, только надо иметь в виду, что запятая там ставится вместо союза что (перед ним), после же частицы-союза и запятая не ставится, так как в исходном предложении её там нет.

Итак, конструкцию Может, и мы называем вводной, целостной конструкцией, на основании пропуска что. Но запятую после и не ставим на основании её отсутствия при восстановлении что.

Аналогично в примере

Кому-то это, (может, и) нравится, но мне нет.

Таким образом, проверка на вводность этого слова путем изъятия, должна осуществляться только вместе с изъятием частицы-союза и. Тогда все работает, тесты проходятся.

Что касается ограниченной свободы позиционирования этой вводной конструкции внутри предложения, то это вещь не новая. Есть множество вводных конструкций с ограниченным позиционированием. Например, союз-перевертыш однако или порядковое вводное слово Первое.