2

На это ушло полчаса. Ушло. Это. Это полчаса — не звучит. Тогда что "это"? Время? На это ушло время. Сколько? Полчаса.

На что ушли эти полчаса? Ушли. Эти. Эти полчаса — звучит. Почему полчаса — эти? Потому что 30 минут? На что ушли эти минуты? И сколько? 30 минут.

Какое правильное объяснение?

1
  • 1
    Пожалуйста, уточните вашу конкретную проблему или приведите более подробную информацию о том, что именно вам нужно. В текущем виде сложно понять, что именно вы спрашиваете. 8 ноя 2021 в 9:19

3 ответа 3

2

При подлежащем, выраженном сложным существительным, первую часть которого образует числительное пол-, (полчаса, полкомнаты) сказуемое ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени — в среднем роде, например: Полмесяца пролетело быстро; Полдома сгорело.

Но если при этих словах имеется определение в форме именительного падежа множественного числа, то и сказуемое ставится во множественном числе, например: Первые полчаса прошли незаметно; Остальные полдома уцелели от пожара.

Правильно:
На что ушло полчаса? На чтение ушло полчаса. [ед. ч., ср. род]
На что ушли эти полчаса? Эти полчаса ушли на чтение. [с определением; мн. ч.]

На выяснение этого уходит полчаса. Потом все обнимаются. [Андрей Колесников. Дальнобойщики // «Столица», 1997.09.29]
Встретила она меня как постороннего, и мне потребовалось полчаса, чтобы снова завоевать ее сердце. [К. И. Чуковский. Дневник (1953)]
Оставались последние полчаса безмятежной жизни на земле. [Валерий Аграновский. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике (1976-1999)]

ЭТОТ, эти, этих; мн. — местоименное прилагательное (то есть местоимение, совпадающее по синтаксической функции с прилагательным).
полчаса
Половина часа, тридцать минут. Часы бьют каждые полчаса. Эти полчаса — решающие. Встретимся через полчаса. Прошло, прошли полчаса. Отсчитали последние полчаса.

Согласование сказуемого с подлежащим (Д. Э. Розенталь. М. А. Теленкова)

Дополнение
Вопрос № 276294
При наличии определения здесь нормальна форма мн. ч.: Прошли долгие полгода. Определяющее прилагательное или причастие при словах типа полчаса, полверсты, полжизни всегда получает форму мн. ч.: томительные полчаса, последние полверсты, прожитые полжизни.
«Эти особенности определяются сосуществованием в сложных словах с пол- признаков слова и словосочетания с числительными типа два часа, три ведра, две дюжины» – пишут авторы «Русской грамматики» (М., 1980).

1
  • Ни *** не понятно, но очень интересно.
    – user200102
    9 ноя 2021 в 6:34
1

На это ушло полчаса. Ушло. Это. Это полчаса - не звучит. Тогда что "это"?

«Это» здесь – субстантивированное местоимение, вмещающее содержание препозитивных контекстных предложений. В данном предложении занимает позицию дополнения: ушло полчаса (на что?) – на это.

Ну а контекст мог бы быть примерно таким:

Он стал вкладывать листы в конверты, надписывать их… ― и на это ушло еще полчаса. [Дина Рубина. Белая голубка Кордовы (2008-2009)]

0

Существительные со значением определенного и неопределенного количества, а также слова с первой частью пол- (полчаса, полгода) обычно требуют постановки сказуемого в форму единственного числа: Пара ботинок была куплена за бесценок. Уйма времени ушла впустую. Масса ненужных вещей захламила квартиру. Полчаса прошло незаметно (но с определением: Первые полчаса прошли незаметно). Грамота.ру

Так что лучше сказать:

На это ушло полчаса.

Ср.: На это ушли драгоценные полчаса.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.