Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Только что прочел в публикации вполне солидного новостного издания предложение:
Ей приходилось врать и отрицать факт замужества за первым супругом.
Поймал себя на том, что я скорее всего написал бы "факт замужества с первым супругом".
А затем задумался: как же все-таки правильно? Понятно, что замужем за, но брак с.
А вот как быть с замужеством?
Словари однозначно говорят, что правильно с предлогом "с":
Ушаков — состоять в замужестве с кем-нибудь;
Кузнецов — замужество с кем-либо.
Интересна статистика Нацкорпуса.
Замужество с — 32 результата (17 — XX век, остальные — XIX век).
Замужество за — 32 результата (2 — XXI век, 3 — XX век, остальные — XIX и XVIII).
Предполагаю, что форма "замужество за" была нормой до середины XIX века.
Затем установка поменялась в сторону "замужества с". Вот первые вхождения:
Замужество с сыном императрицы Екатерины открыло ей доступ ко двору, а высшие качества и пленительный ум не замедлили всех к ней привязать. [М. А. Корф. Записки (1838-1852)]
Все выгоды на твоей стороне ― и всё это чрез замужество с князем. [Ф. М. Достоевский. Дядюшкин сон (1858-1859)]
Ведь он, по-видимому, вполне убежден, что замужество с Вихоревым составит гибель его дочери. [Н. А. Добролюбов. Темное царство (1859)]
У меня звучит (здесь). На целесообразность влияет глагол:
Состоять с кем-нибудь в замужестве. || Здесь уже "за" вообще не подходит.
В Гугл "факт замужества за" более чем в два раза чаще, чем С. В основном это новости:
https://www.google.com/search?q="факт+замужества+за"
Связано с тем, что при образовании другой части речи удобно сохранять предлог. Язык же развивается, меняется.
Когда предлог С, появляется двусмысленность:
врать и отрицать факт с первым супругом.
Возможно, поэтому у меня С не звучит именно в этом примере.
