Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Сегодня (в передаче "60 минут"; ~19.40):
— Я считаю, что Килинкаров был бы прекрасным премьер-министром Украины.
— Ещё не вечер!
Девочка (9 лет) удивилась, и далее состоялся приблизительно такой диалог:
— Как же не вечер? Уже темно. Вечер.
— Ну... Вообще-то ночь, потому что солнце уже село.
— Так почему же сказали "еще не вечер"?
Вы знаете, я запуталась в собственных рассуждениях. Помогите, пожалуйста, доходчиво объяснить ребенку, что это такое и когда — "еще не вечер"?
Это фразеологизм.
Значение: ещё не всё упущено, ещё есть возможности.
https://ru.wiktionary.org/wiki/ещё_не_вечер
Не стоит вдаваться в упрощение для детей, можно объяснить как есть, главное — самому чётко понимать, сложность лишь в этом.
Можно добавить следующее: вечером уже поздно куда-то идти, заниматься чем-то серьёзным, ну и хочется спать, поэтому так говорят.
Что интересно, так это то, что данное выражение не только означает "ещё не поздно", но и намекает на то, что ещё всё может быть. И думаю, что это в данном случае важнее. Скорее всего, этот смысл и закладывался. Раз говорят, что "был бы" (стилистически корректнее: мог бы быть), то и так понятно, что ещё не поздно, если не имеется в виду какой-то период в прошлом (а тогда: был бы в то время, но и сейчас не поздно).
Значение "ещё не всё упущено" хорошо объясняет суть выражения, но здесь не совсем подходит, потому что предложение позитивное, не сказано о проблемах и упущениях.
Примечание: чаще всего выражение от первого лица и означает "ещё посмотрим" — с намёком, что будут предприняты действия, а здесь говорится про третье лицо.
Примечание 2: там может иметься в виду то, что мнение может поменяться, с намёком на то, что он не был бы прекрасным, — то есть значение "ещё всё может поменяться", и с оттенком "ещё есть возможности для этого" (как по словарю), но это маловероятно. Контекста маловато для стопроцентного понимания. Там важную роль играет интонация. Лучше бы привести ссылку на видео с таймингом (и чтобы никто не искал).
Такие вещи вообще не обязательно кому-либо объяснять: это естественный процесс усвоения языка — когда человек снова и снова слышит слово или сочетание и понимает особенности употребления этого слова или сочетания. Вам же никто не объяснял значение этого сочетания, но вы понимаете его фигуральный характер. К тому же в данной ситуации девочка, скорее всего, вообще не слушала ‟политический дискурс”, а просто услышала это сочетание в отрыве от всего остального. Скорее всего, если бы данное сочетание было в рамках простой сказки и отчетливо понятного для ребенка диалога, то фигуральный характер сочетания даже не пришлось бы пояснять. (Можете найти рассказ с таким сочетанием и проверить.)
Если все же объяснять такое сочетание, то это то же самое, что и ‟еще не поздно”. Для выполнения различных условий в реальном мире есть сроки, после который условие становится невыполнимым, и вот отсутствие истечения такого срока и называют ‟еще не вечер”. ‟Еще не вечер” = еще есть время для выполнения определенного условия. Истечение сроков метафорически обозначают словом ‟вечер”, поскольку у вечера есть эта характеристика, что в данное время нельзя разрешить хоть сколько-нибудь серьезную проблему, выполнить какую-то объемную работу, почти все службы уже не работают, вообще нельзя выполнить какую-либо физическую работу (вроде рытья канав) и т.д.
