1

Объектом исследований были выбраны самцы гамадрилы.
Для экспериментов отбирались самцы долгожители.

В справочнике Розенталя говорится, что дефис не ставится, "если однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному: красавец мужчина (ср.: красивый мужчина), старик отец, гигант завод...".
Также дефис не ставится, "если в сочетании двух нарицательных существительных первое обозначает родовое понятие, а второе — видовое: цветок хризантема, дерево эвкалипт...".

Кажется, что эти правила не подходят к "самцам": их вроде бы не заменишь на определение "самцовый" и к родовому понятию не отнесёшь. Как всё-таки правильно писать такие сочетания?

1 ответ 1

2

Оба сочетания пишутся через дефис. Правило примерно следующее:
Если есть одиночные приложение и определяемое слово, без именных в паре, то дефис ставится всегда, кроме 5-ти пунктов:

1. Первое слово заменяется прилагательным.
Существительное, которое идет первым, заменяется прилагательным, как ‟малютка сын” заменяется ‟маленький сын”. В ваших сочетаниях первые слова не заменяются такими прилагательными.

2. Род-вид отношения существительных.
Род-вид отношения, как в логике: цветок мальва, гриб лисичка. Но есть исключения, обычно из научной и другой специальной лексики, которые все же пишутся с дефисом: жук-плавунец, рак-отшельник, слесарь-инструментальщик, химик-органик. В ваших сочетаниях нет таких род-вид отношений.

3. Сочетания со словами: гражданин, господин, товарищ.
Вот пара примеров: гражданин посол, товарищ майор. В ваших сочетаниях нет таких слов.

4. Пояснение из одного слова.
Когда предложение прерывается, делается отступление с информацией из одного слов (данное правило про одиночные приложение и определяемое слово), и предложение продолжается, — все это с соответствующей интонацией отступления. Вот пример такого приложения: ‟Отца, пьяницу, кормила с малых лет, и сама себя”. В ваших сочетаниях нет приложений с пояснительным значением.
5. Особый вид отношений с тире.
В предложениях вроде: ‟Я не слишком люблю это дерево — осину”, ‟Было ещё одно препятствие на пути учёных — суеверие островитян”, ‟Профессия его была самая мирная — учитель”. То есть когда сначала что-то обозначается более общим словом, а потом, после паузы, как при двоеточии, это же обозначается менее общим словом. Такие предложения в справочнике Розенталя находятся в теме про пояснительные конструкции, но, на мой взгляд, это является крайне грубой ошибкой в построении терминологии и пояснение и вот это вот следует разделять. В ваших сочетаниях нет такого рода приложений.

Вывод: согласно данной формализации, оба сочетания пишутся через дефис.

8
  • Р.п. — гамадрила (так что "работники завода" не в тему). То есть там самцы и гамадрилы.
    – oleedd
    Commented 19 окт 2021 в 17:32
  • Ну вы даёте! 1. В сочетании ‟самцы гамадрилы” отношения с родительным падежом... Гамадрил (gramota.ru/slovari/dic/…) — слово мужского рода. С родительным падежом — самцы гамадрилов. 2. ...дефис ставится всегда, кроме 5-ти пунктов... Пять — это количественное числительное. Наращение ошибочно. Commented 19 окт 2021 в 17:34
  • 1
    Спасибо, что поправили. Что касается наращений, то это какая-то грамотейская пакость. Я решительно отвергаю эту норму. Commented 19 окт 2021 в 17:45
  • Связано оно с тем, что 5 расшифровывается как "пять" (так и у вас), но никак не как "пятый" (на это нужно указать наращением), а падеж роли не играет.
    – oleedd
    Commented 20 окт 2021 в 10:07
  • А как слово ‟пяти” зашифровывается в цифру с приращением? Commented 20 окт 2021 в 17:40

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .