1

Вариант 1: Работал на предприятиях общественного питания заведующим кондитерским цехом, заведующим торговой группой и заведующим производством.

Вариант 2: Работал заведующим кондитерским цехом, заведующим торговой группой и заведующим производством на предприятиях общественного питания.

Оба варианта корректны?

7
  • 7
    На мой взгляд, оба корректны, но первый лучше, потому что однозначно считывается, что все эти должности он занимал, работая на предприятиях общественного питания. Во втором варианте возможны трактовки относительно того, к чему относится "на предприятиях общественного питания" -- ко всем должностям или только к последней. 18 окт в 10:34
  • 1
    @shampar, укажите, пожалуйста, на ошибки. 18 окт в 17:03
  • О согласовании и управлении речь. А вообще, хорошо знать, в чём проблема-то.
    – shampar
    18 окт в 19:02
  • 1
    @creativecommas такие комментарии лучше публиковать в виде ответа. Не стесняйтесь отвечать.
    – Марк Из
    18 окт в 19:56
  • 1
    @creativecommas упорно не вижу ошибок — фразы такого типа обсуждались здесь и здесь. Должно быть интересно.
    – oleedd
    18 окт в 20:35
1

На мой взгляд, оба корректны, но первый лучше, потому что однозначно считывается, что все эти должности он занимал, работая на предприятиях общественного питания. Во втором варианте возможны трактовки относительно того, к чему относится "на предприятиях общественного питания" — ко всем должностям или только к последней.

Не очень удачен повтор слова "заведующий", предложу альтернативный вариант, чтобы избавиться от повторов:

(факультативно: В разное время) Руководил (вариант: заведовал) различными подразделениями на предприятиях общественного питания: кондитерским цехом, торговой группой, производством.

0

Предложу свой вариант: Работал на предприятиях общественного питания в должности заведующего, — кондитерским цехом, торговой группой, производством.

3
0

Если указывать на ошибки, то одна есть. В первом варианте, после слова «питания» следует поставить двоеточие.
«§ 159. Двоеточие ставится перед перечислением, которым заканчивается предложение:

  1. Если перечислению предшествует обобщающее слово … (в Вашем случае могло быть «в качестве: заведующего кондитерским цехом…»)
  2. Если перед перечислением нет обобщающего слова, но необходимо предупредить читателя, что далее следует какой-либо перечень, например: Из-под сена виднелись: самовар, кадка с мороженной формой и еще кой-какие привлекательные узелки и коробочки. Л. Толстой»

Кроме того, оба варианта содержат стилистическую погрешность – повторы слова «заведующий». Следовало использовать синонимы слова «заведующий», коих множество: руководитель, начальник, управляющий, ведущий, глава, директор, командир, шеф, ответственный за…

Предлагается вариант 3: Работал на предприятиях общественного питания: начальником кондитерского цеха, руководителем торговой группы и заведующим производством.

1
  • 1
    Двоеточие в первом предложении возможно, но совсем не обязательно. Это зависит от того, хочет ли автор сделать акцент на "предприятиях общественного питания", или хочет просто перечислить должности. Вариант "работал на предприятиях в качестве: заведующего... шефа и т. д." совсем плохой, канцелярский. А вот предложение заменить "заведующего" синонимами разумно, но вряд ли применимо в данной ситуации - автору, похоже, важно указать именно названия должностей. 21 окт в 7:47

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.