Правильно ли обособлены вставные конструкции?

Question

Меня интересуют запятые, стоящие перед и после тире. Можете пожалуйста поделиться правилами насчёт пунктуации при вставных конструкциях.

"Один из визитёров ввалился в окно, чтобы занять удобную позицию рядом с барной стойкой(_) – этот человек уже не раз бывал в этом трактире, поэтому прекрасно знал, где и что находится(,) – но как только он показался Пайдею на глаза, его голову тотчас размозжила револьверная пуля".

"Рана была еле заметной и совсем не кровоточила, хотя рыцарские клинки() – неважно, будь то сабля или кинжал() – оставляли после себя куда более серьёзные следы".

И у меня нет примера, когда вставная конструкция обособляется запятыми с обеих сторон, вроде [...], – [вставная конструкция], – [...], так что буду признателен, если кто поделиться образцом.

Answer 1

1. Один из визитёров ввалился в окно, чтобы занять удобную позицию рядом с барной стойкой, – этот человек уже не раз бывал в этом трактире, поэтому прекрасно знал, где и что находится, – но как только он показался Пайдею на глаза, его голову тотчас размозжила револьверная пуля.

Знаки "запятая и тире" здесь ставятся симметрично. Вставка всегда выделяется двумя тире, вопрос связан с постановкой запятых.

Вторая запятая не вызывает сомнения – это так называемая "перенесенная" запятая, обозначающая структуру предложения перед союзом НО.

Но и первую запятую нужно ставить, так как вставка имеет общий характер, относится ко всему предложению, а не к его первой части.

2. Рана была еле заметной и совсем не кровоточила, хотя рыцарские клинки – неважно, будь то сабля или кинжал – оставляли после себя куда более серьёзные следы.

Здесь ставятся только тире, так как на месте вставки не было никаких знаков.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=125#pp125 (пункт 4)