Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита», глава 25:
Слуга, перед грозою накрывавший для прокуратора стол, почему-то растерялся под его взглядом, взволновался от того, что чем-то не угодил, и прокуратор, рассердившись на него, разбил кувшин о мозаичный пол...
Предполагаю, что правильнее будет использовать «оттого», но авторитет Булгакова меня выигрывает. Всё-таки нужно использовать «от того» или это ошибка Булгакова/Изданий/Редакторов и т. д.?
Нашел два источника, в которых оттого написано слитно. Думаю, что правильно именно так.
Михаил Булгаков. Жизнь и творчество
Русская историческая библиотека
Есть составной союз оттого(,) что, и есть сочетание предлога от с местоимением того, после которых идет местоименное существительное ЧТО («Указывает на предмет, явление, ситуацию, о которых идёт речь»).
Было хорошо оттого, что он услышал это.
Было хорошо от того, чтó он услышал.
Как разграничить оттого что и от того что? Чем руководствоваться при написании?
Ответ справочной службы русского языка
Союз оттого что можно заменить синонимичным союзом потому что. Запятая может ставиться перед союзом или между его частями. Ср.: я счастлива оттого, что он сказал мне эти слова / я счастлива, оттого что он сказал мне эти слова (= я счастлива потому, что он сказал мне эти слова / я счастлива, потому что он сказал мне эти слова) – многое зависит от того, чтó он скажет (здесь сочетание предлога с местоимением от того, заменить союзом потому что невозможно, запятая может быть поставлена только перед что, на что падает ударение).
Евгений:
Предполагаю, что правильнее будет использовать «оттого»…
Вы правы. См.:
Выбор формы написания оттого/от того определяется строго формально. Раздельная форма от того используется только в СПП с местоименной связью, когда в состав придаточного входит союзное слово, а не союз. (Sharon)
Второй ответ
Слуга, перед грозою накрывавший для прокуратора стол, почему-то растерялся под его взглядом, взволновался ОТ ТОГО, ЧТО чем-то не угодил, и прокуратор, рассердившись на него, разбил кувшин о мозаичный пол...
Так написано в издании 1988 года, а первая книга в СССР вышла в 1973 году. Наверное, литературоведы разбираются в редакциях романа и знают, какой текст следует считать каноническим. Это специалисты должны сказать: Считаю, что правильно именно так. Вы себя относите к ним, чтобы говорить об этом с такой уверенностью?
Слишком большая ответственность — правка классического текста. Пара изданий и мнение Грамоты.ру о единственно правильном понимании русской грамматики для меня не авторитет. Я неплохо знаю, как трактуются наши правила, как часто они меняются.
Чтобы меньше было хлопот, а население становилось все более грамотным, есть проверенный метод — упрощение и сведение к минимуму тонких семантических оттенков, которые уже недоступны многим пользователям.
Поэтому я за текст Булгакова, за его понимание смысла сказанного, и никто не убедит меня в том, что правы другие. Ни логикой, ни правилами, которые не академики подгоняли под один стандарт, а вполне возможно, что абсолютно равнодушные к русской литературе люди. Я не верю ни им, ни их правилам.
А вы голосуйте! Кто там за слитное написание? Все единогласно "за"! Единодушие и единомыслие (вернее, одномыслие) — это очень здорово! Я за вас рада. И нет слов, чтобы сказать, как разочарована этим вашим единодушным мнением. Будто лишилась разом многих хороших друзей.
ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 02.10.2021
Нет у меня особого настроения продолжать эту тему, поэтому добавлю совсем немного.
Союзы ПОТОМУ ЧТО и ОТТОГО ЧТО считаются синонимами. Но точно ли они полные синонимы? Предлог ПО указывает общую направленность на ситуацию, а предлог ОТ ясно называет предмет в качестве причины. При этом построены союзы одинаково – во второй части там изъяснительный союз, а не союзное слово. Поэтому они позволяют описывать ситуацию или в общих чертах, или с более конкретным указанием на предмет беспокойства.
И вот у Булгакова обозначен именно предмет – нечто неизвестное, какой-то проступок, который слуга сам себе вообразил.
Союз ОТ ТОГО ЧТО имеет право на существование, он построен по точной грамматике: указательная местоименная часть + изъяснительный союз.
И делаем выводы
Здесь замена союзом ПОТОМУ ЧТО нежелательна. Здесь указан конкретный предмет – «чем-то». Поэтому можно использовать союз ОТ ТОГО ЧТО.
Это грамматически правильный союз, никто его не отменял.
В Нацорпусе много примеров, где используется ОТ ТОГО ЧТО, и в этих примерах ЧТО – изъяснительный союз (не союзная часть!). Обычные пользователи понимают разницу в употреблении различных причинных союзов и противятся стремлению все нивелировать и обезличить.
А что тогда говорить о великом писателе!
Я считаю, что это ошибка. Если глагол сочетается с предлогом ‟от”, как, например, глагол ‟умереть” (умереть от старости, умереть от рака), то допустимы оба варианта написания:
1 От умер от того(предлог + местоимение), что не продезинфицировал рану.
2 Он умер оттого(только союз), что не продезинфицировал рану.
Если же глагол не сочетается с предлогом ‟от”, как глагол ‟взволновался”, то допустим только один вариант:
Он взволновался оттого, что не тренировался.
Нельзя ведь сказать: «Я волновался от последних событий», ‟Я рассмеялся от шутки”, ‟Он удивился от сюрприза”. Эти глаголы не сочетаются с предлогом ‟от”. Так почему же можно писать: ‟рассмеялся от того”, ‟волновался от того”, ‟удивился от того”? Это грамматическая ошибка с предлогом и падежом.
UPD. Предлагаю всем посмотреть бумажные издания в своей библиотеке и поделиться в комментариях (я потом подытожу сумму этих комментариев здесь). У меня в простеньком "Избранном" ("Просвещение", 1991) "от того" раздельно. А до добротного 5-томника я сейчас не могу дотянуться, надеюсь, у кого-то такой тоже есть.
Выше были ссылки на электронные издания со слитным написанием "оттого что". Я посчитал эти ссылки недостойными какого-либо внимания (по очевидным причинам) и решил найти что-то более авторитетное.
Нашёл подарочное издание со следующей аннотацией:
В новом, юбилейном издании бессмертный роман представлен в его последней прижизненной авторской редакции (рукописи хранятся в рукописном отделе Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина), а также с исправлениями и дополнениями, сделанными под диктовку писателя его женой, Еленой Сергеевной Булгаковой.
В этом издании написано раздельно:
И чтобы ещё позабавить некоторых здешних ценителей русского языка, снисходительно обсуждающих корявость булгаковского стиля, приведу другую цитату из романа (кому-то будет приятно почувствовать себя ещё выше на этом фоне):
В данной книге собраны все доступные авторские редакции романа, и там написано слитно:
https://x0.at/bESf.pdf
Что интересно, там даже есть многоточия, где Булгаков планировал потом дописать.
