5

Русский язык имеет категорию рода.

Однако есть ряд языков, например, испанский и английский, которые в прошлом имели категорию рода, но в процессе своего развития полностью или практически полностью утратили её, возможно, сохранив её только для личных местоимений.

К примеру, в английском языке нет различия в грамматическом роде: лошадь — женский род, дерево — средний, жёлудь — мужской, машина — женский, трактор — мужской и т. д.

Соответственно нет необходимости в согласовании по роду при построении предложения, что значительно упрощает грамматику.

Хотя в прошлом тот же английский имел полностью развитую систему родов:

Although grammatical gender was a fully productive inflectional category in Old English, Modern English has a much less pervasive gender system, primarily based on natural gender and reflected essentially in pronouns only.

Хотя грамматический род был полностью продуктивной флективной категорией в старом английском языке, современный английский имеет гораздо менее глубокую систему родов, главным образом основанную на природном поле и по существу отраженную только в местоимениях.

[Википедия]


  • Почему же русский язык полностью сохранил систему категории рода?
  • Для чего она служит?
5
  • Английский язык и систему падежных форм тоже утратил, вероятно уж заодно. А вот сложная система временных форм осталась в английском языке, но упростилась в русском. Как вы думаете, нет ли здесь какой-то связи?
    – Sharon
    25 сен в 16:00
  • Постулат:Язык - пластичная масса, изменяющиеся под давлением времени и обстоятельств. 25 сен в 17:38
  • Могу добавить: разумно изменяющаяся. Ходы сделаны разные, но каждому языку его выбор дал какое-то преимущество. Остается только подумать, кто выиграл при общем подведении итогов. Наша система падежных и родовых форм обеспечивает свободный порядок слов, а это важно для расстановки логических ударений. А сложную систему времен мы слегка упростили, но подкорректировали лексическим и др. средствами, так что и здесь все в порядке. Конечно, мы лучше :))
    – Sharon
    26 сен в 5:14
  • Конечно, мы лучше :)) – Sharon ======= Нам лучше. Потерявшие плачут. От этого постулата отталкиваясь, — у них следует спрашивать почему. Почему имевшие не хранили и не ведали, что обратной дороги нет.
    – shampar
    26 сен в 18:20
  • Ну вот к примеру стол, какой у него может быть род? Не чушь ли это? Если уж и вводить систему родов в языке, то не такую как в русском. Да и вообще связывать грамматику и род смысла особого нет, хотя с другой стороны почему бы и нет, это не особо её обременяет.
    – user190920
    13 окт в 11:39

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.