1

Есть два предложения. Если во втором я ещё более-менее уверен, что запятая нужна, то вот относительно первого — наоборот. В первом предложении, в части, которая после "что" и до "он решил", отсутствует сказуемое и есть только подлежащее, отчего я и смутился: можно ли считать фрагмент "что полулюди довольно узконаправленны" простым предложением или оно объединяется с последующим?

  1. Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны(,) он решил более не научать его своим жизненным опытом

  2. И не забавно ли, что люди не знают(,) кто они.

2

Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны, он решил более не научать его своим жизненным опытом. Предложение сложноподчинённое. Первая грамматическая основа - он решил не научать, вторая - полулюди узконаправленны (составное именное сказуемое с отсутствующей связкой есть). Придаточное находится внутри главного. Знаки поставлены верно.

И не забавно ли, что люди не знают, кто они. Сложноподчинённое предложение с двумя придаточными, соединёнными последовательно. 1 предложение - безличное И не забавно ли..., второе - ...что люди не знают, третье - ...кто они. Третье предложение присоединяется союзным словом - местоимением кто, которое выполняет функцию сказуемого. Они - подлежащее. Знаки поставлены верно.

8
  • «Первая грамматическая основа - он решил не научать, вторая - полулюди узконаправленны (составное именное сказуемое с отсутствующей связкой есть)» — а куда девалось «припомнив ему»? 20 сен в 8:16
  • Вы действительно кое-что именно «упустили», а не сознательно обошли молчанием или что-то в этом роде: в первом предложении грамматическая основа ОДНА, и это — «он решил». 20 сен в 10:27
  • @ЕгорСальков Егор, в первом предложении основа таки "он решил не научать". russkiiyazyk.ru/sintaksis/… В качестве связки могут выступать а) глаголы со значением желания, волеизъявления ПРИМЕРЫ: хотеть, желать, стремиться, стараться, решить, мечтать, любить, браться, пытаться, пробовать, согласиться, намереваться хотел научиться; стремился уехать; решил остаться. Основа в главном предложении действительно одна. Кто спорит? А в придаточном вторая - "полулюди узконаправленны"). 20 сен в 12:29
  • Все эти глаголы действительно могут выступать в качестве связки, но в данном случае инфинитив «не научать» выступает в функции дополнения: решил (что?) не научать. Не огорчайтесь: правильно определять синтаксическую роль инфинитива в предложении — это проблема многих! 20 сен в 12:47
  • «Именно синтаксическая роль инфинитива в предложении — главная сложность в работе с этой глагольной формой. Он может выполнять роль подлежащего, входить в состав сказуемого, быть дополнением, определением и обстоятельством. Научиться быстро определять роль глагола в неопределенной форме можно только после тщательного разбора предложений, в которых есть инфинитив. Примеры предложений: (...) Учитель попросил детей не шуметь. Дополнение: попросил (о чем?) не шуметь». teacher-portal.ru/morfologiya/… 20 сен в 12:50
0

В предложении Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны(,) он решил более не научать его своим жизненным опытом «части, которая после "что" и до "он решил"» сказуемое и не положено: это часть не чего-нибудь, а деепричастного оборота и находится в зависимости от деепричастия припомнив. Так что отмеченная запятая необходима: она закрывает оборот.

2
  • Егор, хочу напомнить Вам, что деепричастный оборот обычно привязан к глаголу, поэтому в Вашем предложении грамматическая основа главного предложения "он решил не научать", а обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом (припомнив ему), относится к этой грамматической основе. При этом само обстоятельство осложнено придаточным предложением 20 сен в 18:50
  • Простите, а что значит «обычно привязан»? Следует ли из такой формулировки, что в некоторых случаях он вместе со своим «придаточным предложением» необычно не привязан? И можно посмотреть доказательство, что в составном глагольном сказуемом с инфинитивом (именно в нём!) частица «не» может стоять не перед связочной частью, а перед инфинитивом? 20 сен в 21:00
0

О некоторых грамматических вопросах в данной теме

Припомнив ему, что полулюди довольно узконаправленны, он решил более не научать его своим жизненным опытом.

А. О придаточном предложении, которое относится к деепричастию в главном предложении

Цитатата: … всё, зависимое от деепричастия, есть деепричастный оборот, и никакое «придаточное» там даже мимо не пробегало.

  1. В принципе придаточное предложение может относиться ко всему главному предложению или к опорному слову в главном предложении. Здесь же, как я понимаю, деепричастный оборот «решил» включить придаточное в свой состав? Но насколько это справедливо?

А выглядит это так, будто структура низшего порядка хочет подчинить и включить в себя структуру более высокого порядка.

В простом предложении, осложненном деепричастным оборотом, один предикативный центр, связанный со сказуемым. Деепричастный оборот обозначает добавочное действие и является полупредикативным, то есть это более низкая и подчиненная структура в этой иерархии.

  1. Что касается сложноподчиненного предложения, то там два предикативных центра, но они неравноправны между собой: предикативный центр придаточного подчинен предикативному центру главного предложения (по смыслу и грамматике), а показателем подчиненности является подчинительный союз, включенный в придаточное предложение.

  2. А что происходит у нас? Полупредикативное деепричастие претендует на придаточное предложение с собственным предикативным центром. Это не по правилам, и это есть нарушение иерархических связей.

Граница в СПП проходит по подчинительному союзу, а полупредикативное деепричастие остается в пределах главного предложения.

Б . Еще более непонятен вопрос с частицей НЕ

  1. Он решил учить/не учить язык. Составное глагольное сказуемое, модальная связка.

  2. Он решил (что?) учить/не учить дикарей своему жизненному опыту. Это простое глагольное сказуемое + дополнение. (Инфинитив обозначает действие, не отнесенное к субъекту действия.)

Но при чем тут частица НЕ? Она может стоять или не стоять перед инфинитивом в свободном порядке в обоих случаях.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.