4

Тут в комментариях у нас зашёл разговор об этом.

Ксения отсюда даже не слышала, чтобы говорили иначе. И вот ещё мой вопрос на эту тему.

Вот подборка комментариев:

@Rusletov А почему не перевести на русский как «Прошло всего парА месяцев с тех пор, как вы РАБОТАЕТЕ»? — Егор
@ЕгорСальков Говорят "всего парУ месяцев". Похожий пример: пару дней назад. — oleedd
Прошла всего пара месяцев — согласование понятно, но разве так говорят? "Пару" имеет значение "несколько" (примерное количество), что указано в словаре, а "пара" — это конкретно два. — oleedd
В словаре не указано, что "пару" означает "несколько", а "пара" — нет. Про падеж и речи нету, это было бы абсурдно. — я
@АртёмЛуговой Такие примеры? Прошла всего пара месяцев. Прошла всего пара дней. Прошла всего пара минут. Прошла всего пара секунд. Прошла всего пара лет. У вас так говорят? У нас — нет. Обрати внимание на последний пример, он самый ужасный. У вас точно так говорят? Или корректны все, или не корректно ничего. — oleedd
Я уже начал сомневаться) — я

0

3 ответа 3

1

Кажется, все согласны, что пара прошла – это хорошо, вполне на уровне...

  1. По грамматике все верно: пара прошла, но я бы так не стала говорить: уши режет, плохой стиль. И вероятно, не мне одной. Надо обращать внимание не только на единичные примеры употребления, но и на частотность такого сочетания. А использовать примеры без анализа – это все равно что кивать на других: вот они дураки, давайте и мы дураками будем (это афоризм из недавней темы на форуме).

  2. Но вот почему плохой стиль – это вопрос. В русском языке иногда стоящие рядом слова КОНФЛИКТУЮТ друг с другом (согласование для сказуемого, например, а также сочетания в теме для числительных), но вот на некотором расстоянии это противоречие сглаживается. Пара месяцев прошла – это уже терпимо. Но лучше избегать эту форму, например: Времени прошло не так много, всего-то пара месяцев.

Все-таки первое словарное значение для слова пара – это ПАРА БОТИНОК, которая сама, как известно, ходить не может). С другой стороны, сказуемое в числовых оборотах в прошедшем времени обычно используется в форме ср. рода или мн. числа: два месяца прошло, две минуты прошли, два человека прошло, два человека прошли.

  1. Если посмотреть примеры употребления в Карте слов, то там частотными являются косвенные падежи:

Стоило пару часов подождать часа пик, который заполнил бы до отказа вестибюль и электрички.

Пройдёт пара месяцев, и вас тоже захватит совместное время с ребёнком.

– В курсе. Уже пару минут как. Так что пора отмечать – пойдёмте за стол!

А ведь ещё пару сотен лет назад о таком нельзя было и помыслить.

  1. А это словарь, там тоже нет сочетания "пара прошла":

ПАРА, -ы; ж. [нем. Paar]. 1. Два однородных или одинаковых предмета, употребляемые вместе и составляющие одно целое. П. чулок. Две пары ботинок. // 7. Разг. Счётное слово, обозначающее два (обычно в розничной торговле). Купить пару яблок. Мне пару пива, пожалуйста (две кружки, бутылки). // Разг. Небольшое количество чего-л., несколько. Я отвлеку вас на пару минут. Поживи у нас пару дней. Мы с ним виделись пару раз.

3
  • Классный ответ! Вы не одобряете сочетание с глаголом "прошла пара", говорите, что лучше перефразировать, но "прошло пару месяцев" вы же тем более не одобрите, верно? Надо было ещё этот падеж рассмотреть в тех случаях, когда по-хорошему бывает именительный. Commented 17 мая в 10:43
  • Артем, спасибо за приемку ответа! Прошло пару месяцев - это нечто, "грамматический шедевр", но встречается тем не менее, даже не ожидала, ruscorpora.ru/… Не прошло и пары месяцев, вот это нормально звучит, Р.п., у Пелевина есть. ruscorpora.ru/…
    – Sharon
    Commented 17 мая в 11:39
  • Подожди пару минут - вот это законный В.п., отсюда вероятно списали "прошло пару минут", Контаминация, вероятно. Контамина́ция (лат. contaminatio «смешение») в языкознании — возникновение нового выражения или формы (иногда — под влиянием народной этимологии) путём объединения элементов двух выражений или форм, чем-нибудь сходных. Например, неправильное выражение «играть значение» возникло как контаминация двух выражений «играть роль» и «иметь значение».
    – Sharon
    Commented 17 мая в 11:49
1

:) Желающие могут также почитать, что думает Розенталь (который, кажется, кого-то не устраивает, — и я даже догадываюсь, кого и почему):

14. В единственном числе ставится сказуемое при существительных со значением неопределенного количества (масса, уйма, бездна, пропасть и т.п.). При этом возможны варианты согласования в роде; ср.: Народу сбежалось бездна... (Л. Толстой). – Дел у него была бездна... (Чернышевский). Обычно препозитивное сказуемое стоит в форме среднего рода, а постпозитивное сказуемое согласуется с указанными существительными; ср.: В моей повести было бездна натянутого (Герцен) – Уйма трудностей пережита... (В. Панова).

А пара (в отличие от два/две), если речь не о чём-то вроде пары туфель или супружеской пары, то есть не о комплекте, не о двух объектах, мыслящихся как единое целое, — это именно существительное со значением неопределённого количества!

Или этот вопрос был не о глаголе? Но разве можно всерьёз обсуждать подлежащее в косвенном падеже?! Ждали пару минут, прожили вместе пару лет — тут всё нормально: пара — объект и дополнение. Но если пара сама прошла, так она же, чёрт возьми, субъект!

13
  • Вопрос и о глаголе, и о падеже "пары". Я с вами согласен в последнем абзаце, но ведь есть несогласные (по крайней мере один oleedd). Commented 20 сен 2021 в 8:47
  • Я полагаю, мнения несогласных со здравым смыслом не должно принимать во внимание. Commented 20 сен 2021 в 8:57
  • А почему нельзя всерьез обсуждать подлежащее в косвенном падеже? Мне так не кажется :)
    – Aer
    Commented 20 сен 2021 в 11:20
  • Потому что подлежащее не бывает в косвенном падеже. И всё то, что стоит в косвенном падеже — не подлежащее. А кому кажется, что что-то из этого — подлежащее, тот пусть перекрестится. Commented 20 сен 2021 в 11:34
  • А почему не бывает? Вот вам предложения: мне плохо, мне кажется, Васе дурно... Какие тут подлежащие?
    – Aer
    Commented 20 сен 2021 в 14:49
1

Прошла пара лет/месяцев — нормально так говорить?
А почему нет? Мне думается, что нормально.

• В пользу именно такого использования говорится в справочнике Розенталя.

О временных отрезках:

4. Сказуемые-глаголы (обычно со значением протекания времени) ставятся в единственном числе, если в составе количественно-именного сочетания (обычно оборота) имеются слова лет, месяцев, дней, часов и т. д., например: Прошло сто лет (Пушкин); Однако уже, кажется, одиннадцать часов пробило (Тургенев); Вот два года моей жизни вычеркнуто (Горький).

О существительном "пара":

13. При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. п.) сказуемое ставится в форме единственного числа, например: Семерка велосипедистов устремилась вперед, Сотня ребят разбежалась во все стороны.

• Примеры:
После случая в забытом богом поселении у автомобильной свалки прошла пара дней (Р. Волков. Ты, я и апокалипсис);
С того разговора прошла пара лет (А. Травников. Коридон);
Прошла пара месяцев, не больше, и отец говорит... (Г. Сорокин. Скелет в семейном альбоме).

Сказуемое при подлежащем — количественно-именном сочетании (счетном обороте)

1

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .