Тире или двоеточие при описании города

Question

Зумадор встретил путников вечерними огнями – уютно светились окна высотных домов, желто сияли дорожные фонари, весело перемигивались светофоры на перекрестках. Разноцветные витрины магазинов выглядели как волшебные пещеры, отгороженные от остального мира толстыми стеклами, там и тут по фасаду зданий пробегала огненная реклама, призывающая немедленно купить то-то и то-то, пусть и ненужное, но – купить! И чем больше, тем лучше (М. Бабкин, 2005).

Почему здесь поставлено тире (по какому правилу и с каким значением)? Можно ли его заменить двоеточием и обосновать свой выбор?

Спасибо.

Answer 1

Здесь после тире поясняется одно слово, можно вставить "это" (тире ставится, если можно подставить это слово, то есть обратный принцип, а не только тогда, когда это слово есть):
Зумадор встретил путников вечерними огнями – это уютно светились окна высотных домов, желто сияли дорожные фонари, весело перемигивались светофоры на перекрестках.

У двоеточия пояснение широкое, не такое целенаправленное, как у тире.

Вы же не напишете так:
Вечерние огни: уютно светящиеся окна высотных домов.
Так и в конце предложения не следует так делать.

Но здесь есть перечисление — хороший повод для двоеточия. Но для него необходимо, чтобы было понятно, что именно перечисляется, а здесь это непонятно, потому что это образно, художественно, настоящим огнём (факелами) встречают вампиров. Так что пояснительная задача выносится на первый план.