Возникли споры с филологами по поводу постановки запятой под цифрой 1 в следующем предложении. Сразу скажу, что это задание из демоверсии ЕГЭ, то есть предполагается, что школьники смогут ответить верно.
В детстве Илюша был впечатлительным ребёнком (1) и он очень любил слушать сказки (2) которые рассказывала ему няня (3) потому что в них было много чудесного (4) и (5) добро всегда побеждало зло.
Здесь может показаться, что части «Илюша был впечатлительным ребёнком» и «он очень любил слушать сказки» имеют общий второстепенный член – «в детстве». В детстве Илюша был впечатлительным ребёнком, в детстве он любил слушать сказки. В таком случае запятая не нужна.
Однако в то же время есть правило, которое указывает, что запятая нужна: Перед союзом и запятая ставится также в тех случаях, когда он присоединяет предложение, в котором подлежащее выражено личным местоимением, относящимся к подлежащему первой части сложносочиненного предложения или повторяющим его: Вдали по-прежнему машет крыльями мельница, и всё ещё она похожа на маленького человечка, размахивающего руками (Ч.). Именно на это правило ссылаются сотрудники ФИПИ, и в ключах к заданию запятая стоит.
Слышала также мнение, что запятую можно обосновать причинно-следственными связями.
Ситуация кажется неоднозначной. Кто прав?
